本文原刊載於 新新聞周刊 1268期 2012/6/29

曾雅妮奪下LPGA錦標賽后冠，不但球后寶座愈坐愈穩，對許多台灣人來說，看到「台灣之光」的招牌又更亮了，無不倍感興奮。幾天前，盧彥勳在溫布頓賽事中於三十二強止步，雖然不如去年搶進八強的戰果來得風光，但能打敗種子選手晉級第三輪，同樣也是國人引以為傲的表現。

本文原刊載於 新新聞周刊 1265期 2011/6/1

五月底，在環評上卡了五年的台北大巨蛋案「有條件通過環評」，最快年底即可動工，結果卻是噓聲大於掌聲。由台北市政府BOT招商，設定在松山菸場的遠雄大巨蛋，牽涉層面太巨大，除了體育活動外，更關係著都市計畫與環保議題，這才是大巨蛋案延宕多年的主因，然而就算單純回歸到體育賽事的出發點來看，這座巨蛋非建不可的理由卻也早已喪失了。

本文原刊載於 新新聞周刊 1261期 2011/5/4

日前媒體報導陳峰民案出現「爆炸性變化」，國內司改會將介入此案，甚至「幫忙撤銷整起案子」。相較過往因假球案而離開球場的人士，陳峰民案傳出有法界組織介入協助平反，的確令人驚訝，不過依照法律實務來說，並不可能撤銷已經判決定讞的案子。在透過友人聯繫到當事人後，據陳峰民表示，他沒有說過司改會要幫忙「撤銷」案件，或許是在表達上造成媒體記者的誤會，但司改會的確對此案表示關注，願意幫忙在「後續」的問題上進行處理，陳峰民本人也願意提供相關資料，交由司改會參考。

本文原刊載於 新新聞周刊 1257期 2011/4/6

去年三月因涉及假球案遭起訴的前La New捕手陳峰民，歷經一整年官司訴訟後，今年三月二十九日由高等法院判決無罪定讞，然而這個判決，卻無法改變一個中職球員必須承受台灣棒球界「制裁」的結局。

本文原刊載於 新新聞周刊 1252期 2011/3/2
今年二月初，在報章媒體上看到學生棒球聯盟祕書長李仁德的「棒球學校」計畫，選定了已廢棄多年、位於台東縣東河鄉的隆昌國小為校地。依據報導，這項計畫看來比較像是「棒球營隊」模式，除了在校內進行棒球相關活動，也打算結合鄰近景點、商家及民宿，整合各種觀光資源以增加地方收入，文章中還提及「台東縣政府聽完企畫後，表達最快今年就可完成棒球學校的建校」等訊息。

本文原刊載於 新新聞周刊 1246期 2011/1/19
去年最後一天，統一獅隊以「在外借貸關係複雜」為由，開除陣中內野手陽森，並認定陽森「有損公司形象」的借貸關係已屬「違約」行為，故不需支付原合約中最後一年，也就是今年的薪水三六○萬元。

本文原刊載於 新新聞周刊 1221期 2010/7/28

今年中職紅白明星對抗賽，官方公佈進場人數為九六七二人，在開季以來票房低落的「利空」預期下，近萬人入場的佳績頗令人訝異。

然而，票房數字越高，並非證明中職已有了改善或進步，卻反而更凸顯中職對球迷的虧欠。

明星賽對球迷而言，除了可以同時看見四隊明星球員同場較勁外，和看例行賽時心繫勝負的緊張情緒不同，如嘉年華或園遊會般熱鬧歡樂的氣氛更是吸引球迷的最大主因，但是入場欣賞這次明星賽的球迷，幾乎感受不到主辦單位的用心。

首先，整場活動只有年年可見的賽前場外闖關遊戲、影視紅星熱場、高階長官開球，比賽開始後攻守交換時的娛樂，也只有每年必見的「YMCA」唱跳與「Kiss Cam」這兩項「老梗」；「YMCA」是由擔任場地清潔工作的四位北體球員帶動，「Kiss Cam」更是光由轉播單位動動攝影機，看著鏡頭中被拍到的球迷或球員有何趣味反應，而觀眾席上的波浪舞也是球團後援會自主性發動，基本上都是在「靠球迷取悅球迷」，就算包含贊助商的抽獎在內，也都只是簡單的小活動，沒有任何可稱得上是「節目」的精采演出。

尤其一向是重頭戲的五局後中場休息，竟然前一半時間還是在「YMCA」，另一半的時間用來頒發張泰山一千分打點紀念獎座，就這樣，沒了！沒有各隊吉祥物的再次出場，也沒有啦啦隊或演藝人員勁歌熱舞，跟往年規格相比，今年明星賽節目不只縮水，還縮到很「乾」，令人感到萬分空虛。就連僅出現一次，在觀眾席上「拍打沙灘球」的活動，今年的「大球」們也比以往小顆許多，總而言之，就是給人一股「小家子氣」的感覺。

職業棒球，每一場比賽都是一場「秀」，明星賽更該是年度賽事中「秀味」最重的一場，二○○七年時筆者曾在本刊發表過「空有星光的明星賽」一文，時至今日，涉賭事件的接連爆發，導致出賽球員的「明星度」黯淡了許多；儘管如此，球迷依舊期待入場會發生什麼新鮮事而花錢買票，卻發現雖然票價比例行賽貴，但格局竟連例行賽的主場活動都比不上，所謂明星賽的娛樂性，也僅止於球員的臨場互動表現。如此沒誠意的內容不免令人懷疑——難道是中職已經認定今年明星賽票房會很糟，所以不想花費太多財力與心力來籌辦嗎？ 

明星賽陣容一年比一年衰敗，還是有一群死忠的球迷願意花錢買票進場；總是嚷嚷著希望中職趕快倒一倒的「死心」球迷，即使熱度減退，可也還是繼續關注著中職的消息。今年聯盟會長每一次出席活動致詞時，口口聲聲都在「振興中職」、呼籲球迷踴躍進場，但看看自己又端出了什麼菜色？當票房數字統計出九六七二人進場時，主辦單位除了慶幸總算保住顏面之外，眼看著場內無怨無悔熱情相挺的近萬名球迷，心裡難道完全沒有一絲愧疚嗎？

本文原刊載於 新新聞周刊 1208期 2010/4/28

某個周末賽後，和朋友一起等接駁公車時，自然而然和排在我們前方的一位老大哥攀談起來。

老大哥說起自己長年看球的經歷，臉上滿是驕傲。聊起那些經典的play與賽事，至今仍歷歷在目。對一個剛認識的人這樣提問或許有些失禮，但自己還是忍不住開口問了老大哥：「中職歷經這麼多放水事件，為什麼現在還會想進場看球？」

老大哥並未正面回答，反而說起自己早年的看球經驗。他以過來人的口氣說著，早在第一次放水案爆發之前，中職便已風聲鶴唳了。某某球員因為不願配合放水，結果被人直接用槍抵著頭威脅；還有一個未經證實的傳聞：某某已消失的球團老闆，根本就是幕後操盤者，「嘿！我想這些你們都不知道吧！」

話匣子一打開來，老大哥又說了好多看球經驗，包括哪一年哪兩支隊伍在球場上直接槓上，還有當時球迷各種瘋狂的加油舉動。「你們知道中職第一個拆了台北球場座位的人是誰嗎？」老大哥神秘的笑一笑，「那個人就是我！」「那椅子多好拆啊！那時候一個不爽，大力踢了椅子一腳，螺絲就掉了，座位就可以拔起來了！」

原來當初老大哥也不是執意要拆椅子，應該只是情緒過度激動下的「巧合」罷了。聊到這裡，我跟朋友頓時產生一股「見證到中職歷史性人物」的特殊感受。但是這天的比賽，並沒有老大哥原本支持的球隊，難道他已經不再支持舊愛了嗎？

老大哥說，當年他可也是該球隊的啦啦隊成員，打著大鼓帶隊喊加油。那時大家都是秉著支持球隊的熱情自主性加入，並且被當時的球團老闆當成自己人，那次三連霸的時候，不只球員，連啦啦隊成員每個人都拿到一枚金戒指呢！

後來，隨著中職的景氣一年不如一年，球隊的經營格局也跟著變小了。比方說啦啦隊成員由原本的一場五百元車馬費，變成只有該場看球免費，而整群啦啦隊竟然只有一個人是球團支薪的。對於球員的待遇以及球團人事，也顯得小家子氣。「以前的老闆很重視球迷的聲音，一切以球迷為優先，最近幾年卻愈來愈不在乎球迷感受！」「可是呢，這些在場上打拚的都是我們喜愛的球員吶！當然還是要繼續支持他們啊！不過當那些球員一一離開球場之後，也就沒有什麼好留戀的了。」

原來如此。老大哥對自己原本支持的球團似乎已經心灰意冷。於是我們想接著問他今天進場看球，是換成支持哪一隊呢？是不是因為這一隊比較願意聆聽球迷的聲音，所以他才「移情別戀」？不巧此時接駁車剛好進站，上車後因為沒有坐在一起繼續聊，所以話題就這樣意猶未盡地結束了。

中職有各式各樣的球迷，從這位老大哥身上，我發現了一個可能適用於大多數忠實球迷的真相：「球員涉賭」或許還不足以讓他們從此恩斷義絕離開球場，反倒是球團主事者的經營方針，才是他們是否願意繼續進場看球的決定性因素！

本文原刊載於 新新聞周刊 1200期 2010/3/3

去年季末爆發的中職假球案，至今仍餘波蕩漾，由農曆年前公布的起訴書開始，到日前兄弟象隊發布的聲明稿，著實讓人驚呼原來中職假球內幕竟如此精采離奇，連「藍色蜘蛛網」亦有所不及。

起訴書裡，涉案人黃俊中在供詞中提及「雨刷」還認識其他熊隊成員，包含林智勝、潘忠韋、陳峰民等六位之前不曾曝光的名單，為這宗案件埋了「下集預告」的伏筆，緊接著便有媒體相繼報導潘忠韋出面「爆料」，早在○六年時便已將幾位不法隊友向上舉報，豈料被總教練洪一中「擋下來」，並未呈報至La New董事長劉保佑耳裡，因而留下無窮後患。

再看兄弟象球團為力保涉案人曾嘉敏繼續效力中職所發出的聲明，解釋曾嘉敏係因債務問題遭受威脅放水，而他畏懼黑道勢力，僅口頭答應並未真正放水，且在案發後接受偵訊時，也因害怕危及家人安全所以刻意隱瞞此一情節，直至第二次偵訊時才道出真相。

倘若以上兩宗說法皆為事實，也許有些「人在江湖」的感嘆意味，卻更彰顯出「知情不報」所招致的惡果。當這些球員認為自己並無不法，卻必須承擔球團與外界的質疑，而發出不平之鳴時，看在球迷眼中可又是另一番滋味。知道隊友陋行竟沒有堅持告知球團老闆、又或如兄弟前領隊洪瑞河總是不願積極處理球員放水問題，如果這樣都不算是過錯，那麼一向支持中職的球迷，又何辜必須面對一連串遭受背叛的打擊與旁人的訕笑？
        
中職上下面對假球的態度及作法實須改變，新球季開打在即，除了對大眾動之以情的呼告之外，立刻著手建立健全的通報管道才是當務之急。台灣的黑道問題往往涉及政治利益，要求社會基層的球員單獨對抗如此龐大的勢力或許過於苛刻，因此球團、球員與檢警之間必須密切配合，才能有效遏止黑手的介入。

而要避免教練或領隊對上隱瞞不法，尤其尚有米迪亞暴龍隊的案例在前，球員工會與中職聯盟、或是工會與檢警之間，也應建立直接的溝通管道；如果球員打假球的壓力是來自球團本身，唯有依靠工會整體力量才能保障自己的權益與安全。因此，所有中職球員必須積極投入工會運作，壯大球員工會，使其能與球團、聯盟抗衡，這才是真正的利人利己之道。

很多人都在問：「誰敢保證絕對不會有下一次？」歷經這麼多次假球案，再多的道歉也說服不了球迷，由法制面著手的實際作為，才能讓人看見根絕假球沉痾的決心。其實民眾對棒球的熱情一直都在，但是當球迷不過只是想支持自己國家的職業比賽，卻被貼上在眾人面前抬不起頭的標籤，豈非台灣社會與棒球文化的莫大悲哀？

本文原刊載於 新新聞周刊 1189期 2009/12/16

中職第五次簽賭事件爆發後，台灣棒球圈的問題處理被拉高至政府層級，日前馬英九總統指示行政院副院長朱立倫及體委會成立「棒球振興工作小組」，邀請球界專家與球迷共商振興棒球方案。第一次會議探討的主題即是學生棒球，打算由基層開始進行改革，然而會議開完後隔天，隨即爆發新竹縣私立仰德高中棒球隊隊員遭到教練以球棒毆打屁股至瘀青的事件，彷彿是對工作小組來個當頭棒喝。

台灣棒球的改革需由學生棒球開始做起，基本上方向是對的，會議中各界針對基層棒球所需的設施、經費、賽制以及教練的專業度等議題進行討論，設施、經費與賽制都是審議通過後便能解決的問題，然而教練素質的提升卻無法有如此立竿見影的成效，且光是改變教練的遴選制度，亦不足以改善現今學生球員的教育問題。

學生棒球該解決的，不僅止於棒球技術面向，更應該著重在棒球教育，在仰德高中一案中，有些人認為教練的體罰是出於求好心切，學生也必須為自己考試不及格負責，姑且不論是不是非得以體罰的方式來教導學生負責，由各家媒體報導以及當事人的說法可以得知，這些學生球員平時練習時間過長，連一頓飯都不能用充裕的時間好好吃完，又遑論能有充分的時間與體力兼顧課業？

在帶有民族意識色彩的「國球」觀念下，有太多球員被教導成「校方、國家栽培你，所以你們必須努力奪得好成績以回饋報恩」，如此帶著功利主義色彩的想法，往往讓教育者忽略了學生個體；集中式的「體育班」管理極易造就封閉體系，教練掌握了過大的權力，便容易產生專制的教育方式，而學長學弟制更可能令思想尚不成熟的學生間發生霸凌，仰德高中爆發的問題，絕對不會是單一案例。

我們不應以「個案」來看待此一事件，而是應立即追究台灣到底還有多少這樣的學生球隊，同樣有著過長的練球時間、過度的重量訓練，以致於影響了正常學生該有的學習生活？而造成這樣的結果，身為教育者的教練以及校方師長才是最該負責的一方，將學生球員當成打響學校知名度或為國爭光的工具來養成，這是基層棒球中最該被檢討以及改變的態度。

職棒爆發假球事件，許多人嚴詞批判這些涉案球員缺乏道德觀念，然而建立道德觀念的前提是，必須教育球員要有「自覺」。台灣社會傳統的教育方式，都在造就「聽話的小孩」，在體育班中更容易看見這個現象，權威的教育方式是造就學生聽話的最快方式，但「聽話的小孩」僅是表面上乖巧的假象，沒有人去正視這些孩子心中真正的想法，又要如何去談心理層面的「培養道德觀」呢？

學生光有「服從」精神是不夠的，我們必須教導學生培養獨立思考能力，要有自己的想法，才能建立「球員的自覺」，才會懂得尊重自己的身份與職業，身心健康的球員才能造就健全的棒球體系，這才是杜絕職棒假球歪風、真正能振興台灣棒球的根本做法。

本文原刊載於 新新聞周刊 1185期 2009/11/18

「聖人不死，大盜不止」語出莊子胠篋篇。莊子此言以現代眼光來看，似乎相當前衛，然而在兩千三百年前百家爭鳴的時代，倒也不是「非主流」的另類學說，只是在長期以來「獨尊儒術」的華人社會中，老莊已非傳統道德中心思想，但若仔細思考一下這番話的含意，我們可以發現生活周遭竟充滿了這段話的事證。

話說這次中職放水案，目前以兄弟象隊的「災情」最為慘重，十二位球員以及日籍總教練遭到約談，其中有六位認罪。猶記得先前洪領隊曾信誓旦旦表示「球員若涉及放水案，將考慮解散球隊」，然而不過短短幾天，象隊又改口「肩負著社會責任」、「影響層面甚廣」，依目前情勢研判，看來似乎是不會解散了。

由於洪領隊已於日前交棒去職，因此他心中為何產生如此一百八十度的轉折，外人不得而知，但是眼看案情擴大，幾近動搖「國本」，促使政府高層也出面力保象隊不解散，從體委會戴主委、行政院吳院長，上至馬總統均發言將以公權力幫助職棒維持乾淨的環境，想必這些政府官員高度誠意的展現，也是象隊不得已「被迫」繼續走下去的原因。

然後呢？兄弟象隊不解散了，中職的問題就解決了嗎？二十年來爆發五次涉賭案，難道這些問題在第一次涉賭案發生、第一支球隊解散後沒有被解決，第二次涉賭案、第二支球隊解散也沒有被解決…直到第五次涉賭案發生了，阻止了兄弟象隊解散，問題就會一併解決了嗎？

兄弟象隊在中職一直以道德清高自居，甚至曾以品德表現作為徵才條件，球員與球迷均是有情有義、不離不棄，球團即使再怎麼賠錢也要辛苦經營下去，因此請球員「共體時艱」，只要各位認真打球，球迷熱情相挺，中職票房必然復甦，待兄弟大業欣欣向榮之時，老闆肯定不會虧待大家…。

許多上班族都聽過自己或朋友的老闆這樣畫過大餅，然而這種經營模式的企業，有多少能經得起考驗？待遇糟、福利差，瑰麗的將來遲遲沒有出現，胸懷大志的員工早已紛紛離去，又或者找份兼差多求一分保障；而兄弟象隊此次大規模涉賭案的發生，便是一則公諸大眾的見證。

不只企業主洪瑞河，許多政論名嘴也將責任歸咎於收賄球員的道德低落，在此並非要為涉案球員除罪，而是想提醒這些滿嘴仁義道德的「聖人」，是否曾經重視球員們面對的打球環境與生存條件？僅以「道德教育」訓誡選手「自重」，卻不思中職體制上根本的問題，「道德」豈是「職業棒球」運作的唯一根基？

企業主不以聖人自居，不依聖人標準要求球員「視富貴如浮雲」，而是由務實面提供球員良好的生活保障，讓球員了解「涉賭」的利害得失與嚴重後果，這才是中職歷經多次簽賭案後最需要改革的重點，至於道德仁義的自省或是政府公權力的伸張，都是其次。在兄弟象隊新任總教練陳瑞振不斷強調「整頓球隊紀律」之際，球團高層還是先搞清楚球員真正需要的是什麼吧！

本文原刊載於 新新聞周刊 1179期 2009/10/7

十月四日，兄弟象隊奪得下半季冠軍，正式取得總冠軍賽資格，另一廂La New熊隊，則確定無法打進季後賽。由於上半季冠軍統一獅隊早已獲得總冠軍戰門票，而興農牛隊則是第一支被淘汰的隊伍，因此今年的總冠軍戰已確定重演去年獅象爭霸的戲碼。

但如此結果卻顯得諷刺。熊隊老闆劉保佑堅持培養完整二軍體制，卻在面臨季賽增加至一百二十場時，意外敗下陣來，反而是由二軍編制人員較少的兄弟象與統一獅勝出，不免令人感到疑惑，難道台灣真的沒有必要發展二軍，球隊也能抱回總冠軍？

這樣的狀況可以從兩個角度來觀察。第一，中華職棒長期為人所詬病的上下半季冠軍賽制問題。目前中職規定，只要獲得上半季或下半季冠軍，即可進入季後賽，導致部份球隊在奪得上半季冠軍後，下半季便開始「練兵」或「擺爛」。此案例先前已有誠泰Cobras在○五及○七年示範演出：○五年時，誠泰以二十九勝二十敗二和奪得上半季冠軍，該年下半季二十一勝二十三敗六和，在六隊中排行第五；○七年時，誠泰以二十八勝二十一敗一和奪得上半季冠軍，當年下半季卻是十六勝三十四敗，戰績敬陪末座。

上下兩季差異如此大的表現，令許多人開始懷疑上下半季賽制的必要。如果只需獲得半季冠軍便能取得季後賽門票，並且順理成章地放棄另個半季的比賽品質，豈非罔顧球迷欣賞好比賽的權益？今年兄弟象隊在上半季以勝率三成五六的難堪成績墊底，卻因為獲得下半季冠軍而進入季後賽，固然顯示兄弟象隊下半季成績突飛猛進，卻也不禁讓人懷疑上半季該隊豈不是在「裝肖仔」？

除了賽制上的問題，更要回頭來看La New熊隊本身。熊隊擁有最完整的二軍陣容，在今年的二軍賽事中亦奪得總冠軍，卻無法在一百二十場的一軍賽事中支援戰力，這顯然是球員的升降調度出了問題。教練團寧願讓甫歸國狀況極差又還沒調整好的吳偲佑多次一軍先發，出賽十四場四勝六敗，防禦率高達五點三七，反觀二軍陣中的勝投王郭建宏，二軍出賽二十六場，十三次先發十一次中繼十三場後援，六個中繼點、整季九勝二敗的優異表現，卻是直至下半季末，一軍投手陣容面臨崩盤時，教練團才想到要將他拉上一軍。

這樣的調度方式，熊隊教練團若非無法掌控二軍成員的狀況，就是不信任自己的二軍訓練制度，認為二軍陣中的好手無法在一軍頂替出賽。季初熊隊總教練洪一中曾表示，球賽增加至一百二十場，足以展現球隊厚植二軍實力的戰果，如今看來豈不成了自打嘴巴？

現在中職只剩四支球隊，上下半季冠軍制度的缺失頓時窘態畢露，而苦心經營二軍的熊隊，卻又因教練團的調度失策而前功盡棄。職棒運動要蓬勃發展，二軍是不可或缺的一環，如果CPBL有心健全二軍體制，邁向真正職業化的經營體系，從球季的賽制到球隊的教練團，都應該徹底檢討反省，才不會一再上演令球迷啼笑皆非的荒謬劇！