◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/8/15（張博亭／邊邊角角棒球論壇成員）

日本球界，為何提出這種制度？

「突破僵局制」最早是由日本業餘棒壇提出，後來在國際棒總支持下，成為奧運棒球比賽的新規則。但其實在提出之前，日本業餘球界並沒有事先知會國家隊總教練星野，因此在賽前還傳出星野對這件事感到憤怒。實際上，日本職業與業餘向來相處不是很融洽，除了賽制間有不同區別外，受重視的程度也差很多。

在談論為什麼「突破僵局制」是由業餘人士提出之前，別忘了，在日職是有和局(12局打完平手)制度的。事實上，雖然早期日本文化是師承中國，但隨著國家的建立與逐漸興盛，日本人也發展出一套屬於自己對生命的想法，那就是「戰死是種美德」，這句話也一直左右著這個國家的歷史。

與日本人不同的是，對中國人來說，從小唸歷史，讀到的包括少康中興，田單、句踐復國等故事，都在學習一個「留得青山在，不怕沒柴燒」的觀念，玉石俱焚或兩敗俱傷的結果，是沒有好處的，因此在中華職棒裡出現和局制，是不會感到奇怪的。然而，對日本人來說，和局制度其實與其傳統文化(如武士道精神、神風特攻隊…等)是有衝突的。

相信絕大部分的東瀛球迷都反對和局制，他們認為，比賽應該要像其國粹「大相撲」一樣分出勝負方可罷休，且觀念上認為，一旦和局收場，等於是抹煞了球員整場比賽的努力，從選手、裁判到觀眾，大家都白忙了一場。

但是由於日本職棒受限於人力資本、場外轉播…等這些遠不如大聯盟的條件，因此，還是在最不該出現和局的運動比賽中設計了這樣的制度。

相較於職棒，在日本高中或業餘棒球中，包括熱血的甲子園以及社會球隊比賽，則是沒有和局制度的。由業餘界提出來的「突破僵局制」，實際上是「和局制」與無限制延長比賽之間的妥協產物，因為比賽多了一些限制的條件，讓它成為有限的戰爭。

誠如本系列前一篇所論述，突破僵局制對各國都有不同的影響。對日本而言，雖然人力資源不若美國龐大，但至少經過多年職棒比賽的洗禮，足以累積經驗與抗壓能力，因此，「突破僵局制」不見得會造成很大的不利，且一旦修改規則，對棒球重返奧運舞台也有正面的助益。以日本在國際棒壇的地位及聲望，他們對比賽規則的想法不難在國際間被聽取並採納，因此，由日本提出來且被接受，是可以理解的。

星野仙一之所以不高興，第一是因為突破僵局制與日本的職棒規則相衝突，擔心日本職業球員難以適應，第二是演練時間似乎不夠充分，在奧運開打前幾天才決定啟用。至於這個制度對日職球員在奧運中的影響究竟有多大，仍待實戰驗證，倒是業餘界提出「突破僵局制」的目的，確實存在極大的討論空間。