◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/8/19（張博亭／邊邊角角棒球論壇成員）
弱隊較占優勢，為什麼？

什麼是弱隊？

在比賽中，所謂的強、弱隊之分，約略來自以下四個可能：

第一，媒體報導。媒體針對這個國家推展該運動的積極程度來判定，比如在台灣，因為是足球沙漠，所以每當足球比賽時，就被列為「弱隊」之一。

第二，個人主觀認定。每個觀賞球賽的民眾，對自己觀察此國家的既定比賽印象，來評估其強弱程度。

第三，透過圈內人專業的看法。例如大聯盟的球探，針對各國球員表現所做的報告，雖然其目的不外乎找出可用之才，不過球探報告的參考價值確實很高。

第四，過往比賽的客觀數據。許多人常會陷入迷思，用幾場比賽的結果去評論一支隊伍的優劣，事實上，每年國際賽的陣容都不一樣，因此數據可以是參考的對象之一，但不是絕對。

針對上述四種可能的觀察，「弱隊」的標籤將可能形成各國的共識，但共識是鬆散的，因為這並不是開會的決議，也不是白紙黑字的約定，而是一種看法，這就像選舉時有所謂空氣票（例如民調），但票沒開出來誰也不知道結果。實際上，在奧運短期循環的賽事中，並沒有所謂的「弱隊」，因為它畢竟與長期的職業季賽有很大差別，在一場決勝負的情況下，也許「球是圓的」（0到100％之間擺盪的機率問題）將會成為最大的變數。

然而無可避免的，這種強弱的共識依然會瀰漫在賽事期間，對參賽隊伍產生某種程度的預設心理，山雨欲來風滿樓，球員固然不能受這種氛圍影響，但假設真的有強、弱隊之別，那為何「突破僵局制」會對弱隊有利呢？

棒球運動要贏球，就必須要得分，要比對方多得分，而且想得分就要先上壘，上壘方式有很多種，可以靠自己打全壘打，不僅可以上壘也能得分，或著靠安打（裡頭有實力與運氣成份），靠對方犯錯（失誤、暴傳）、觸身球和四壞球保送（這牽涉到主審自由心證問題），總之就是要力求上壘，而這是要付出代價的，一定要努力讓以上狀況接連出現，才會有得分機會，而賠上的成本則包括好壞球數、出局數等。

「突破僵局制」的出現，對所謂的「弱隊」（相對較弱，因為上壘率比強隊低）來說，它可以不費吹灰之力，不付任何代價，就先靠著規則保障而上壘。所以與其說是突破僵局，不如說它是突破「強隊」投手與防守的封鎖，前提是它只要能撐過十局，然而這樣公平嗎？

某種程度來講，這個「幫助弱隊突破原先不易突破之僵局」的制度，也是補償它在前十局力保和局的努力。較極端的例子，比方弱隊沒有擊出任何安打，強隊擊出十支安打，但雙方都沒有失分，進入延長賽，那麼前十局力保不失分的弱隊，的確就得到這變相的補償與肯定。

不過，這種補償只是片面的、有限度的，後續還是要看你自己的努力，因此，當你透過制度的保障嘗到得之不易的甜頭時，接下來仍會「暫時」還原為弱隊的角色，畢竟人助也得自助，唯有把握機會持續上壘，才能把勝利的果實吞進肚子裡。