◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於新新聞周刊 1028期2006/11/15（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
王建民回台後，他台南老家前開始「觀光景點化」，出現數台現代化的7-11／SNG車，彷彿古代部隊般就地戍守，屯兵紮營埋鍋造飯起來，繼而三不五時向台北總司令部的主播台傳送所謂的「即時」新聞。

諸位看倌是否覺得此畫面似曾相識？沒錯，這是標準的「泰安休息站」和「民生休息站」之翻版。前者的李泰安把南迴鐵道悲劇當鬧劇在演，巧妙地利用電子媒體的好事心態，模糊焦點扭轉劣勢，把自己包裝成受難英雄；至於後者，在官邸幫傭的阿卿嫂，則因被媒體玩弄，極其無辜地淪為惡質新聞競爭下的犧牲品。

事實上，定點／長期／集體的電視傳媒連線追蹤，在攸關大眾安全的事件上（如早年的陳進興挾持南非武官案，或俄羅斯的車臣獨立份子挾持劇院觀眾案）確有其必要，但近年來台灣媒體類似的作為並非基於此種社會需求，而是因八卦風潮當道，形塑出「看門狗」文化無限延伸，導致知名人士紛遭變相軟禁，情景猶如稚齡學生追星族為一睹偶像丰采，在特定場合（如停車場出口）持續守望心儀目標並失聲尖叫般，每每令人啼笑皆非。

但「泰安休息站」惡例一開後，後患已無窮，大夥兒依樣畫葫蘆的結果，即便身為正面人物的王建民（非犯罪涉嫌人或大眾利益相關者），亦無可免地會被等同視之無禮相待。準此以觀，若王家附近如「泰安休息站」般，招來攤販雲集吆喝助陣亦不意外。

其實電子媒體的反動直接暴露出其專業的不足，因他們「被迫」必須報導王建民，但不暸解要播啥，所以只能用持續跟監去製造新聞，自然毫無意外地，只能「產出」( output ) 一些小道消息。他們既不瞭解王建民，也不懂棒球、更不識大聯盟為何物，不知道球季結束後，國外的棒球報導依然精采絕倫（檢討過去，展望未來和球員的交易或轉檯等異動趣聞），可見賢思齊如法泡製之。

或許這些新聞台因非體育台之故，棒球專業確有不足之處，但其補強之道可從增設體育專才著手（俾因應愈來愈多的旅外球星），或參考國內外平面媒體的體育版「照本宣科，如實拷貝」，再配上畫面「拿香跟拜」一番，凡此種種皆非不能為也，而是不為也！

於是乎，一個可怕的謎思就萌現了，那就是，當不專業的狗仔媒體不斷用不專業的手法入侵棒球領域時，吾人即不得不合理懷疑「他們也可能在其他範疇（如爆料政治新聞等），犯下相同的錯誤」！而「態度不專業」和「內容不專業」相較起來，斯可忍孰又不可忍？而這種「不專業的一致性」若已根深蒂固且積種難返，同樣的新聞即使疲勞轟炸放送一整天，也沒啥看頭，不是嗎？