◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/12/1（張博亭／邊邊角角棒球論壇成員）
中信鯨與辜仲諒啟示錄《系列三》
辜仲諒在接受特偵組訊問過程中，坦承他與扁家有利益輸送關係。其實，政商勾結一向是台灣的政治文化之一，選舉本來就得花大錢，然而，對於企業家而言，除了在選上之後要懂得對執政者示好以外，在選舉期間，行賄與政治獻金之間的分際，也要拿捏清楚。這點在某部份來看也是民主政治所造成的弊端，現在有了行賄，以後還是會有，因為這是「道上規矩」。

反過來看台灣職棒，黑道涉入與簽賭事件存在多久了，未來會不會有人繼續賭博，地下賭盤是否繼續開，相信只要利益存在的話，還是會有。至於還會不會有球員放水，黑道會不會再度綁選手，也很難講。而中信鯨會不會是最後一支因飽受「黑金」困擾而解散的球隊？誰也說不準。

今天，中信鯨的解散看起來不是「錢」的問題，但事實上就是跟棒球的「黑金」有關，他們以這個理由退出經營，並要求聯盟大破大立。雖說此「黑金」不等於彼「黑金」，但是，同樣都是不乾淨的錢，何以大家對中信鯨和辜仲諒用不同眼光看待呢？

大概是因為，無論名氣、財力以及家世背景，辜仲諒都遠在球員之上，球員充其量只是勞工，哪一個的聚焦性比較強？從道德與司法上來看，辜仲諒的「光澤」應該是遠不如那些清白打球的球員，但，實際上剛好相反。正是因為辜家的作風強勢，才能跟扁家掛勾，才得以用錢打通總統府後門。然而，在此事件中，媒體的焦點是陳水扁收賄多少，送錢的主角辜仲諒反而成了阿扁的「工具」。

反觀在假球案中那些相對弱勢，乏人問津的球員呢？當黑道上門威脅選手放水時，他們照做了，只是，媒體的報導是一味的指責放水者，而那些發「獎金」的黑道，反而鮮少被譴責，被害者與加害者的角色轉換之差異，令人咋舌。在這兩件事上，大家都有錯，但誰是犯罪的主角，誰是配角，應該能分辨得出來吧！

試想，在球隊解散的當下，真不曉得那些清白打球的球員心裡作何感想。「清白打球，球隊也要解散，拿錢放水，還是解散，那倒不如一場拿個三五十萬，球隊解散後還有老本吃，也好過現在沒飯吃。」這種可悲而不健康的想法，不要說球員是否曾想過，政壇上的執政者，因為不知下次選舉能不能再拿到政權，所以寧願「先拿再說」的心態，不是正好與其相呼應嗎？

說穿了，這不就是社會的勢利眼嗎？大家永遠只關注利益導向的人事時地物，每個人都只想為自己謀利，你說，台灣的政治或棒球，會不會進步？