◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於 新新聞周刊 1021期 2006/9/27（鄭浩／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已超過兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
當王建民「平地一聲雷」地拒絕台灣媒體採訪時，在球迷一片叫好、媒體一陣哀號之際，傳出了這樣的聲音：為了滿足版面與讀者的需求，部份新聞工作者不斷以盲目的樂觀與過度的膨脹對建仔歌功頌德，儼然形成一種「造神運動」，沒想到這位媒體新寵不但沒有知恩圖報，反而倒打自家人一耙，因而有人開始質疑這樣的「造神運動」不但過度神化了建仔的地位，也落了個自討沒趣的下場。

然而，王建民真有資格以「神」名之嗎？而「造神運動」的功過又該如何論定？

首先，請大家擦亮眼瞧清楚，建仔在洋基隊及國內球迷心目中的身價，完全是靠他自己多年來不斷的努力，累積一場又一場優質的先發演出，才能在競爭激烈的大聯盟站穩腳步，而國內媒體一篇接一篇極盡渲染能事的「作文比賽」，只不過是錦上添花罷了，換言之，如果王建民真的「升格」為神，也不是媒體的生花妙筆拱出來的，而是他那雙穩固的臂膀，為自己撐出了一片天！

再者，所謂「造神運動」，多半是指威權專制體系下的特產，如戒嚴時期的蔣中正，以及統領北韓的金氏父子，其本義原是對政治強人的反諷，而非對傑出人物的尊崇，如今被拿來硬套在建仔這個打棒球的大孩子身上，不但有些不倫不類，簡直就是莫須有的污衊！更何況昔日「造神運動」是在一言堂下為迎合統治者而不得不然，如今資訊發達流通至此，新聞工作者猶埋首在家營造「神話」，根本就是愧對專業故步自封，幹嘛怪到建仔頭上？

至於，才上到大聯盟第二年就豪取十五勝以上的建仔，到底夠不夠「神」？如果從傳統文化偶像崇拜的角度切入，亦即「民間廟宇裡信仰敬拜的神，多半是由凡人昇華而來（如天上聖母與關聖帝君）」，那麼真要說他是台灣球迷眼中的神，又何嘗不可？既然NBA有位「籃球之神」喬丹，F1也有個「車神」舒馬克，以王建民在台灣棒球運動的指標性與重要性而言，誰能說他不是現階段最「神氣」的偶像？

而且，最重要的是，這個「百姓之神」帶給我們的是精神上的快樂釋放，不像造神運動裡的「萬歲之神」，加諸於我們身上的只有思想上的痛苦箝制，而建仔的「神力」完全來自每五天送給全台球迷的美好期盼，絕非媒體自我催眠式的短暫快感！

展望未來，「神采奕奕」的王建民勢必會寫下更多的傳奇與佳話，而這尊活跳跳的神像能被台灣供奉多久，和他的技術、經驗、體能、毅力全都息息相關，至於媒體深陷其中難以自拔的「造神運動」又如何？對不起，好漢做事好漢當，和建仔一點關係也沒有！