| 本文原刊載於Yahoo運動新聞網 2010/07/20 從元年開始就已有電視轉播的中華職棒，雖已打到第21年，但我們可以發現到，真正由職棒退役後，而長期「專職」於球評工作者，實在是少之又少。即使過去有一些退役球員當過球評，多半只是在國際賽事出現，就算有的在緯來或之前的年代MUCH台出現過，但時間都很短。 其實在MLB，退役球員擔任球評工作幾乎是主流，大家最常看的「YESPN」，哪一場比賽的球評不是退役球員？甚至於因為轉播的比賽，是專屬於洋基的地區性電視台，球評還幾乎清一色都是洋基的退役球員，而全國性的轉播比賽就更不用說了。 而日本當然也是，我隨便翻開一本手上今年2010年的選手名冊，書本最後幾頁，密密麻麻地列出各個轉播頻道的球評，包含NHK、地上波、BS、CS等等一堆頻道，加上各隊的專屬廣播電台，全部林林總總加起來有三、四十位球評，其中絕大部分都是你我所熟悉的日職退役球員 至於台灣的環境及文化就不太一樣，好像大多數的球員退休後，幾乎都以教練職為第一志願，職棒教練又為首選，但教練的缺就那麼幾個，且多半還要靠一些背景或關係才能卡到位置，更何況隨著戰績起伏，教練的職場壽命也不長，往往在季後都會成為被開刀的對象，因此對他們來說，球評應該可以是個不錯的選項。 不過電視台好像並沒有著墨於此太多，過去印象中洪一中、呂明賜、黃平洋、陳義信、陳威成等人，都曾經粉墨登場過，評價當然有好有壞，有的口齒清晰，賽前準備充分，有的卻毫無準備，說話零零落落。其中讓我印象最深刻的是前兄弟象選手許誌為，他雖然在職業生涯沒有太顯赫的成績，但當起球評時表現相當不錯，場上分析的有條有理，可惜只轉播幾場後就去做自己的事業了。 今年由於MOD的愛爾達電視台也加入了中職的轉播，因此球評的需求增加，我們才難得看到「草總」謝長亨，以及前誠泰球員鄭景益一起替觀眾解說球賽。與一般非球員出身球評不同的是，這些前職棒球員由於作戰經驗豐富，往往能夠信手拈來，根據場上狀況解說出不同的觀點。比如說今年有一場星期天謝長亨轉播的比賽，興農牛隊在五六日的三連戰已經贏了前兩場，草總認為在他過去與徐生明總教練交手的經驗來看，只要三連戰先拿下兩勝，在第三場的比賽，徐總的調度通常會比較積極大膽，戰術會比較多，有一局比數很接近、一壘有人時，草總就大膽斷言一壘跑者會盜壘，果然隨後跑者真的盜壘了。 此處重點不是要稱讚草總的猜測有多準，而是他能提出一般人不知道的觀點，如果不是過去和徐總有豐富的對戰經驗，我們觀眾怎知道徐總有這樣的小習慣？這不是讓看球賽變的更有趣嗎？當然也不是說現有的球評就不好，像楊清瓏教練在緯來的解說也很棒，他國際賽的經驗也很豐富，因為他本身就是球員出身的嘛！ 不只是國內比賽，事實上，有些球員也很熟MLB的比賽，可能礙於英文程度問題或一些其他原因，我們很少看到退役球員出現在ESPN或衛視體育台，事實上電視台也可以考慮多給這些球員機會，不要讓我們老是看同樣千篇一律的解說方式，甚至可以花時間重點培養這些退役球員，多給他們一些機會，經由訓練後增進口條的能力，不知這些體育電視台高層可曾考慮過？ 畢竟在國外這才是主流，且讓球迷經由球員的觀點來看球，球賽本身會更有價值。 |
全站熱搜
留言列表
李祖杰 (12)
