| 本文原刊載於 新新聞周刊 1209期 2010/5/5 遇見真的假球或假的真球，管你什麼檢警調，當然是要趕快做掉！ 曾任體委會主委的趙姓女立委，對職棒一再發生簽賭案十分痛心，向內政部提出臨時提案，要求主管機關加強職棒球隊球員法治教育及生活管理，並加強查緝工作，若有不法應「立即」舉發，維持職棒運動正常發展云云。內政部也提出建構「檢、警、調、聯盟與球團防制打假球平台」，只要發現不正常狀況，便可透過這個平台的定期會議，向相關單位提出檢舉。 這似乎顯示立委諸公關心棒運發展故一再提出要求，希望透過政治上的施壓，找出對假球文化制衡之道，身為球迷究竟該放心以對還是依舊憂心呢？這麼說吧：當機制有了、平台有了，檢警調也都到位了，看來職棒打假球的機會應該不會有了…我如果下這個結論，肯定會被廣大的關心棒球人士嗤之以鼻：「怎麼可能」、「誰會相信」、「又來這套了」！ 所以每當看到這類不斷重複如炒冷飯的所謂新聞，直叫人哭笑不得，為什麼？為什麼政治上的東西無法解決假球問題？為什麼我們的國會只能提出如此幼稚的東西呢？ 請問檢警調諸君，你們的「平台」，究竟是個什麼實質玩意兒，能否給大家具體的描述？再請問球團領導們，你們發現問題真的會主動向檢警調檢舉嗎？真的需要透過定期會議才能反映問題嗎？ 「見可疑追查到底、遇問題立即反映」，當過兵的男人都要背誦的反情報七要項，而中華職棒是男人的運動，從職員到球員應該都當過兵，要提出檢舉是多麼簡單的事？實際上卻是多麼困難啊！問題就出在「主動提出檢舉」這個要命的環節上。 其實只要假球的「可疑或問題」存在，就該有某人提出檢舉，這無關什麼宣示、無關什麼平台、無關立委提不提案。但整個職棒圈誰會或誰最該主動提出檢舉？球員嗎，別鬧了，球迷嗎，也別鬧了，那只剩球團了，那就更別鬧了。事實卻是：遇見假球卻選擇龜縮屢見不鮮。證明「揪出假球」的核心議題根本不在於檢、警、調有沒有作為，而是球團的態度！ 緣此邏輯，當球團發現有打假球的跡象，或球員有異常行為時，球團的反應會是什麼？真的會主動報告嗎？會在第一時間檢舉嗎？或許有，但反映的對象不是檢警調，而是想辦法把那些問題隊職員給做掉！理由包括：不適任、戰力外、個人生涯規劃…等讓眾人霧煞煞卻又有所領悟的不可說的秘密，但球團寧任曖昧與猜測橫行，因為透過迷糊仗便可取得相對優勢，先保護球團利益最重要，其他等以後再說吧…這就是標準處理模式。 所以囉，關於此一檢警調佈局宣示，我們被迫將其視為一種政治動物的基本反應，立委講話了，相關單位也不好不做回應，說說官僚語言乃明哲保身之道。相對於打假球，此等層級之宦場ABC，充其量僅能歸為閃身過人的假動作，若妄圖變成安慰球迷的乖乖針，以為檢警調從此能提供長治久安保障，那實在是太侮辱球迷的智慧了！ |
全站熱搜
留言列表
李祖杰 (12)
