◆邊邊角角棒球論壇◆

楊淑君被判失格，無疑是為本屆廣州亞運至目前為止最叫台灣人民心痛的比賽。身為台灣人，無不對此事件以如此粗糙的方式處理，深表憤慨。由於網友們與新聞媒 體大肆撻伐，再加上現正值五都選舉已進入白熱化的階段，楊淑君被「做掉」的新聞，也從一個單純的體育事件，躍上了政治版面。

根 據眾多媒體的推論，楊淑君的失格事件的發生，很有可能是跆拳道的技術委員為了討好地主隊選手，才下如此重手，讓奪金希望濃厚的楊淑君率先出局，也因此導致 「這都是阿共的陰謀」此類的話，更是充斥於網路。此番陰謀論，以販賣新聞角度，與挑起族群矛盾來說，實在是賣點十足，可是如果回歸體育，楊淑君這次所遇到 的事件，則是再次的凸顯跆拳道運動人為介入的因素過大，所形成的比賽不公情況。

首先從當天比賽的執法人員說起。當天執法的4位裁判，主審 是來自於菲律賓的費南德茲(Stephen Fernandez)。而另外3位裁判為中國籍、科威特籍與塔吉克籍。所以如果就中國陰謀論來推理，最有可能動手腳的乃是當天的中國籍裁判。不過，據台灣 媒體所做出的報導，當天最後做出裁決的乃是韓裔菲律賓籍的技術委員洪性天，而非其他4位裁判，因此中國陰謀論似乎有點站不住腳。

也 許民眾們會懷疑，技術委員為何有權利介入比賽？答案是，根據國際跆拳道聯盟(World Taekwondo Federation，簡稱WTF)今年實施的規則，技術代表(Technical Delegate，簡稱TD)是有權利對比賽勝負做出最終結果的裁決者，並在有比賽出現技術或是規則方面不明狀況時，該技術委員有權做出最後的決定，因此 技術委員在重大的跆拳道比賽中可說是占有舉足輕重的地位。而擔任此要職者必須是現任WTF的技術委員會主席，要不然就是由WTF主席欽點之人選。所以TD 的態度非常重要，因為此人握有掌控結果的生殺大權。

至於幫助TD的是6名技術審查委員(Competition Supervisory Board Member，簡稱CSB)。CSB的任務是確保比賽正常的進行，並同時對當天的執法裁判們進行審核，但對比賽結果無從做出裁決。由於在此並不能確定，洪 性天是屬於TD還是CSB，如果是TD的話，那麼洪性天必須了解到自身所下的決定是代表著跆拳道運動，而非個人，或是特定的國家，但他竟做出如此草率的裁 決，對跆拳道運動未來想要更進一步的發展終究不是一件好事。

再者，就比賽面來看。依照廣州亞運官網所提供的結果，楊淑君該場比賽是以喪失 資格(Win By Disqualification，簡稱DSQ)輸掉比賽。而根據WTF規則的解釋，會被判DSQ的選手是因為在過磅(Weigh-in)時，或是比賽開 始前喪失選手資格才會被判DSQ，而非在比賽開始後。況且在規則中，並沒有明文規定當時技術代表可在比賽後，判定選手喪失資格的解釋。不過，就當日跆拳道 比賽結果，當天除了楊淑君被DSQ外，還有另外兩位選手，分別是東帝汶的曼努埃爾．納西門托(Manuel Nascimento)與大陸的李來。而楊淑君與李來都是在比賽開始後才被判定DSQ，所以如果真的要說楊淑君被取消資格是中國陰謀論，那麼李來被取消資 格又該如何解釋？

由此可見，跆拳道運動過去人為因素過多導致比賽不公的詬病，至今還是無法改善。就算這屆亞運為了減低過去裁判偏袒或是誤 判，實施電子護具記分系統，最後還是逃離不了人為操控的疑雲。TD權力過大，與規則盲點過多，讓有心人士有機可趁，乃是現今跆拳道所面臨到的最大問題。所 以如果WTF在未來終究無法想出一套公正並令人信服的裁決方式，那麼這對跆拳道運動未來的發展，肯定是有害的。而中華跆拳道協會必須聯合其他國家的跆拳道 聯盟，對WTF的裁判規則提出修正，並提出一套合理的裁判方式，要不然楊淑君的案例絕對不是最後一個，這絕不是台灣人民，甚至是所有愛好跆拳道人士所希望 看到的！