◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於 新新聞周刊 1261期 2011/5/4
日前媒體報導陳峰民案出現「爆炸性變化」，國內司改會將介入此案，甚至「幫忙撤銷整起案子」。相較過往因假球案而離開球場的人士，陳峰民案傳出有法界組織介入協助平反，的確令人驚訝，不過依照法律實務來說，並不可能撤銷已經判決定讞的案子。在透過友人聯繫到當事人後，據陳峰民表示，他沒有說過司改會要幫忙「撤銷」案件，或許是在表達上造成媒體記者的誤會，但司改會的確對此案表示關注，願意幫忙在「後續」的問題上進行處理，陳峰民本人也願意提供相關資料，交由司改會參考。
 
雖然棒協表示已發函各單位告知陳峰民可以擔任各級教練，也就沒有被剝奪工作權的問題，但對陳峰民而言，這樣的結局還不夠圓滿。「如果中職以高道德標準決定起訴就永不錄用，為什麼檢察官卻沒有用相同的高標準來決定要不要起訴？」陳峰民說，包括自己的律師在內，許多相關法界人士在看過起訴書後，都認為其中所提到的「證據」都是他人供述，沒有任何實質證據，他們不解為什麼檢察官就因此決定起訴，甚至認定陳峰民的否認是「毫無悔改之意」？

本文原刊載於 新新聞周刊 1257期 2011/4/6
去年三月因涉及假球案遭起訴的前La New捕手陳峰民，歷經一整年官司訴訟後，今年三月二十九日由高等法院判決無罪定讞，然而這個判決，卻無法改變一個中職球員必須承受台灣棒球界「制裁」的結局。

本文原刊載於 新新聞周刊 1252期 2011/3/2
今年二月初，在報章媒體上看到學生棒球聯盟祕書長李仁德的「棒球學校」計畫，選定了已廢棄多年、位於台東縣東河鄉的隆昌國小為校地。依據報導，這項計畫看來比較像是「棒球營隊」模式，除了在校內進行棒球相關活動，也打算結合鄰近景點、商家及民宿，整合各種觀光資源以增加地方收入，文章中還提及「台東縣政府聽完企畫後，表達最快今年就可完成棒球學校的建校」等訊息。

但其實就在棒球學校消息見報前不久，今年一月份即有媒體報導副總統蕭萬長在嚴長壽與台東縣長黃健庭陪同下造訪隆昌國小，並提到要將校地規劃成讓學童前來參加英語或藝術育樂營隊的營地；除此之外，早在民國九十七年一月份，便有台東縣政府文化局有意將隆昌國小改造為藝術村的新聞發佈。可見這些年來隆昌國小的改建計畫一直維持在停擺狀態，到底隆昌國小的現況如何呢？正巧我在春節假期安排了一趟台東之旅，於是便將隆昌國小納入行程之一。
大年初四星期日，於傍晚時分抵達了隆昌國小，破舊的教室已經不堪使用，原為活動中心的建築則成為隆昌村「社區活動中心」以及「社區發展協會」。我非常幸運地遇上一位到此值班的阿伯。阿伯表示，校地已經廢棄了七年，主要是因為隆昌村的人口外移及少子化情況嚴重，阿伯回憶起自己小時候念隆昌國小，當時全校還有三百人，如今整個隆昌村的國小學童僅剩十五人，他認為隆昌村的地理環境很好，地區發展卻一直未見起色，相較鄰近的都蘭村，近年來有許多外地人移入，觀光人潮也愈發踴躍，隆昌現在依然少有遊客停駐。
聊到這兒，我提起「棒球學校」計畫，阿伯卻說他完全沒聽說，只知道一月份副總統來參觀時，是有談到一些藝術營隊的提案，但不清楚詳細內容，至於發展成棒球學校，阿伯更認為應該沒這個必要。乍聽到這樣的回答讓我有些難以接話，不過阿伯又說了：「棒球的話，附近的泰源國小就很興盛啦！像是張泰山就是泰源國小的喔！」語氣中還帶著些許的自豪。原來，阿伯並非對棒球沒興趣，只是在他眼裡看來，要發展隆昌，棒球不見得是最適合的選項。
這次假期中，在和阿伯以及都蘭等處的當地居民接觸後，發現不管是學生棒球聯盟秘書長、企業大亨，乃至於政府高層，或許都是本於喜愛這塊山海交接的美好土地而提出各式各樣的發展計畫，但對從小在這兒生長的居民來說，計畫到底何時才會付諸實行？更重要的，是否能切合當地需求，會不會對生活方式以及土地環境造成衝擊？在地人的聲音總是鮮少受到關注。那天離去前，我望著校園背後壯麗的都蘭山脈，她似乎正靜靜地守護著台東海岸，迎接不可預知的未來，等待遙遙無期的答案。

本文原刊載於 新新聞周刊 1246期 2011/1/19
去年最後一天，統一獅隊以「在外借貸關係複雜」為由，開除陣中內野手陽森，並認定陽森「有損公司形象」的借貸關係已屬「違約」行為，故不需支付原合約中最後一年，也就是今年的薪水三六○萬元。

同樣的合約問題，也出現在「大師兄」林智勝身上。林智勝自認先前與球團簽訂的複數年約已經到期，而今年尚未談定新約，加上不滿球團提出的薪資條件，於是不願參加Lamigo桃猿隊（前La new熊隊）春訓的開訓典禮，桃猿隊卻直指林智勝「認知有誤」，目前還是Lamigo所屬球員，且不出席開訓典禮屬「重大違紀」，加上他先前也缺席了體檢，因此合併開罰十萬元。

本文原刊載於 新新聞周刊 1243期 2010/12/29

球迷間有個「愛將說」，意即和其他隊友相比之下，有些成績表現不算優異的球員卻屢屢擁有上場機會，既然沒有實際數據可以成為他們持續出賽的理由，只好揣測可能是在情感上獲得教練喜愛，因而稱呼這類球員為教練的「愛將」。

沒想到的是，不只教練擁有「愛將」，原來球團也有「愛將」。La New球團日前宣布懸宕已久的總教練職缺由洪一中回鍋接掌，此舉著實將La New對洪教練的厚愛展露無疑。

早在二○○四年，La New企業接手第一金剛後便網羅了洪一中擔任投捕教練，洪總卻受限於「判將條款」而無法正式登錄中職，球團決心力挺，並代墊了「叛將」必須給付的數百萬「回饋金」，洪一中終於獲得解套，且在同年下半季成為熊隊總教練。當時，球迷看見的是La New球團以改革派之姿，勇於衝撞中職；如今想來，當初的義勇之舉，或許大部份的原因是出自於對洪一中的「愛」。

中職十六年是洪一中領軍的第一個完整球季，雖然年度戰績仍然墊底，在梅洛克、瓊斯、席亞拉三位外籍教練的協助下，熊隊體質獲得全面改善，十七年陳金鋒回國加盟La New後，更一舉將球隊推上年度總冠軍寶座。但職棒十八年開始卻屢屢登冠未果，甚至無法打進總冠軍賽，終於在二十年季後，洪一中因戰績不佳請辭獲准，並在球團安排下擔任二軍總教練。

想不到經過一年的沉潛，此刻洪總再度受到拔擢重掌兵符，這段離奇的「敗部復活」過程，或許可作為本季同樣因成績不佳而請辭熊隊教頭一職的蔡榮宗借鏡：一個為戰績負責而下台的總教練，這一年間到底展現了什麼作為，可以令球團不畏各界質疑與批評的聲浪，硬是要他回鍋？

除了戰績逐年敗退之外，別忘了歷年熊隊多位涉賭定罪的球員，均是洪一中在位時的旗下成員，即使球團與洪總自認已經對這些具有嫌疑的球員做出了最適當的處置，但身為總教練卻無法即時、有效地避免弊案範圍擴大，難道不算失職？面對球員涉賭的防範，再次接掌總教練的洪一中是否已規畫了更周詳的方案？還是這又是由球團負責因應，洪總只需專心於技術層面就好？

到底La New對洪一中的愛有多深？季末以降，熊隊先是在主場遷移上，失言得罪了原屬地的高雄球迷，接著又釋出多位老將，這裡頭包括帶領球隊走出○四年涉賭事件陰霾的隊長潘忠韋，還有李風華及黃龍義等共創○六年總冠軍佳績、同時也是陳金鋒口中願意為了他們放棄進軍日職機會而留在La New的「白目隊友」，這些對老熊迷來說具有共同記憶的指標球員，可有多少人在熊隊獲得「善終」？

相較於忠實熊迷，和雖然參與奪冠有功，卻因各種因素而被草草斬去的球員與教練們，La New球團對洪總明顯庇愛有加，洪一中儼然才是真正的「愛將」！「愛是恆久忍耐又有恩慈」，球團對洪一中情比金石堅，眾人驚奇見證之餘，就看球迷們對La New球團是否也有如此濃厚而堅定的愛了。