本文原刊載於新新聞周刊 1022期2006/10/4（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
每逢王建民先發，媒體也會在當天來個預測以饗球迷，這出發點立意甚佳，有助於提高粉絲看球樂趣，但或許建仔獲勝頻率過高，因此有些報導的內容，便顯得越來越不對勁。
首先是幫王建民「批命」！搭上台灣這幾年因精神空虛所流行的算命便車，在建仔出賽日，部分傳媒就會請專家卜算其今日運勢。這實在非常諷刺，明明是在報導「後天努力可超越先天限制」的運動，卻明示「成敗早注定」；也明明不斷地強調「王建民靠實力替小國台灣宣傳」，卻偏偏跑去問鬼神，解釋冥冥中皆有保佑，實在是自打嘴巴！若棒球真需神棍加持，那乾脆請內政部分析台灣棒球選手的身家資料，派運勢最強的二十幾人去組成國家隊，金牌豈不手到擒來？
或許算命是不信者恆不信，其背後牽扯的是人類文明中玄學與科學的衝突，但以下舉動卻事關專業度，那就是這幾個月來，媒體常刻意貶低建仔對手，誤導球迷以為建仔未上場即勝券在握。

(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

本文原刊載於新新聞周刊 1026期2006/11/1（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
十一月，棒協與中市將辦洲際盃棒球賽。年中，中市已先宣佈代言人為「某」，不過從相關報導得知，對方對此一頭霧水，直到十月棒協出面與此人商談，「他」才同意。
代言是藉明星魅力，提升事件被注目度，在資本主義世界中，這星星吸引到多少目光，主辦者就應給相對金錢，因此若這代言人是林志玲，請問該給第一名模多少？
以「才不會忘記你呢」的魅力，配上運動與美女本就是男人的喜好，君不見球場啦啦隊可是「限乘辣妹」來看，林妹妹要個百萬不過分。但，若這個「他」是「台灣之光」的王建民，本業高人氣者代言本業，相得益彰，那再請問主辦單位又該付多少？

(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

本文原刊載於新新聞周刊 1028期2006/11/15（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
王建民回台後，他台南老家前開始「觀光景點化」，出現數台現代化的7-11／SNG車，彷彿古代部隊般就地戍守，屯兵紮營埋鍋造飯起來，繼而三不五時向台北總司令部的主播台傳送所謂的「即時」新聞。
諸位看倌是否覺得此畫面似曾相識？沒錯，這是標準的「泰安休息站」和「民生休息站」之翻版。前者的李泰安把南迴鐵道悲劇當鬧劇在演，巧妙地利用電子媒體的好事心態，模糊焦點扭轉劣勢，把自己包裝成受難英雄；至於後者，在官邸幫傭的阿卿嫂，則因被媒體玩弄，極其無辜地淪為惡質新聞競爭下的犧牲品。
事實上，定點／長期／集體的電視傳媒連線追蹤，在攸關大眾安全的事件上（如早年的陳進興挾持南非武官案，或俄羅斯的車臣獨立份子挾持劇院觀眾案）確有其必要，但近年來台灣媒體類似的作為並非基於此種社會需求，而是因八卦風潮當道，形塑出「看門狗」文化無限延伸，導致知名人士紛遭變相軟禁，情景猶如稚齡學生追星族為一睹偶像丰采，在特定場合（如停車場出口）持續守望心儀目標並失聲尖叫般，每每令人啼笑皆非。

(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

本文原刊載於新新聞周刊 1031期2006/12/6（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
郭泓志在亞運的精采表現讓球迷們讚不絕口，但一如過往，大家又再度忽略了捕手陳峰民的重要性，媒體與網路也盡見大家對小小郭的溢美之詞，其實以郭對南韓打者完全不熟悉的劣勢而言，若非陳鼎力襄助，郭的演出可能要大打折扣。而「無視捕手的存在」也是台灣球界陳年通病，但過去的疏漏已直接影響外界對捕手的觀感，以至於在前往杜哈之前，險些讓「在營當兵」的郭泓志碰到一道難解的習題！
話說郭泓志十月回台時，係先以優秀運動員的身份，服補充役十二天（退伍後仍受列管五年，須接受國家徵召，參加重要國際賽事，若拿下亞運金牌可解除此但書），再參加十二月的亞運。因行程緊湊，他須在離營後即投入國家隊集訓，所以郭獲特准，得在部隊的自由時間練投，以維持球感。而國防部亦主動表示「將要求軍中同袍當捕手，助小小郭練球」，但棒協卻期期以為不可，並安排一位現役大學捕手每日往返營區，跟郭泓志搭配著練球。
其實軍方的想法即反映出眾人對捕手的傳統誤解：早期不知捕手重要，以為只要有個人蹲在那就行了，於是組隊時大多由場上身材最矮小或運動能力最差者擔任捕手一職，久而久之就形成大家對捕手的錯誤認知，以為那個不起眼的小不點兒任誰（包括你我在內）都吃得開。

(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

本文原刊載於新新聞周刊 1036期2007/1/10（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已超過一年以上，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
自從王建民帶著十九勝的佳績衣錦榮歸後，「國家英雄應滿足大眾需求」的呼聲與「資本主義商品過度操作」的爭議，一直互相拉鋸。其中，「義賣」似乎成了各方都能接受的解套方案，於是在他一連串商品代言的行程中，總會穿插幾場替弱勢募款的活動。
可是，所有的義賣都一定有「義」可賣嗎？或許可以這麼大膽假設：「某些義賣活動可能是沖淡商業化氣息的保護傘之一，既可公開行善，也能杜悠悠眾口！」
簡單說，義賣有四要素：一為高知名度的公眾人物；二為與此人有關、擁有或簽名的義賣品；三為公開場合（或網路）開放全民競標；四為受贈單位。然而依序解構，就會輕易發現實情可能並不單純。

(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

本文原刊載於新新聞周刊 1039期2007/1/31（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已超過一年以上，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
權力是抽象名詞，不該有所謂的顏色，但如果有的話，它在台灣的漸層演化就很精彩了。
一九四九年國民黨敗走台灣，為反共大業實施戒嚴，杯弓蛇影的恐共歲月也就此揭開序幕，全台皆籠罩在白色恐怖中，那時的權力當然是蒼「白」的。七五年蔣介石過世，反攻無望幾成定局，但為確保長久的獨裁統治，蔣經國開始拉攏地方派系，地方鞏固中央的「黑」色素遂悄然崛起，逐步滲入權力色譜的一隅。「蔣總統」專有名詞化的時代結束後，繼任的李登輝為加速政治民主化，連年舉辦選舉，「人」「財」需求激增，「黑」「金」雙煞並轡疾闖權力核心的共犯結構於焉形成。
兩千年政黨輪替，換「綠色」上台掌握行政資源，終結國民黨五十年專政，只不過下野的「藍色」依舊支配立法權，相互對峙的藍綠各擁一片，造就這七年來的權力色相，橘黃紅等副色系則幫襯著穿插在旁。

(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
本文原刊載於新新聞週刊 1089期 2008/1/16（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
台灣股市有群「菜籃族」，原本是指婆婆媽媽買完菜，趁回家煮午餐的空檔，提著菜籃到號子買股票。由於她們的行為（相對於他人而言）是不專業的，追求短利的、誤信謠言耳語的、甚至情緒性追高殺低的，結果當然可想而知：不是慘賠就是住「套」房變釘子戶！也因此，「股市菜籃族」後來也逐漸專有名詞化，其定義也從「道聽塗說來買賣股票的人」，變成一種被負面引用的新詞彙，意即，泛指各行各業中「極度不夠格的玩家們」。
當然，在「靠關係、耍特權、套交情」等奧步文化所建構出來的台灣社會「升官發財圖」裡，各領域都暗藏許多菜籃族，但若連主事者本身也菜籃族化，那就非常不可思議了，遺憾的是，肩負「進軍北京末代奧運棒球賽」之重任的棒協高層，其德性就是一副菜藍族模樣！
可不是，報載「棒協為因應奧運資格賽，欲招募三十人到波多黎各移地調整兼以賽代訓」，未料，名單公佈後卻橫生枝節，首先是，職棒球團以「未獲尊重」為由，不允許旗下球星加入；其次，旅外小將也得視所屬國外球團是否同意而定；再者，傷兵當然沒辦法去，於是乎，棒協只好緊急換人一再遞補，人選遂一變再變，到頭來竟上演「能找的能用的能去的就喬喬看儘量湊，反正撿到藍子裡的都是菜」此荒唐戲碼，而總教練洪一中對此也僅能無奈表示，大賽時仍會以台職球星搭配小聯盟好手為主，只期待這次移訓會有少數潛力新秀冒出，勉強可供教練團「審酌參用」，這一席話的背後其實也暴露出棒協主事者典型的菜藍族性格：嚴重不專業！
很顯然的，棒協非常迷信「移訓就是萬靈丹」，忘了這次國家隊要用的人，這時都得參加母隊春訓！尤有甚者，棒協似也忘了「台職各隊對旗下選手一再被棒協高度消耗早就心存不滿，只是CPBL的票房非得靠國家隊的國際賽光環加持不可，故敢怒不敢言」此一事實，也因此當這回棒協的備戰期正巧與職棒春訓衝堂時，情勢就反轉了，棒協挨CPBL刮也就不令人意外了，道理很簡單：既然海外頂尖球星無法與賽，國家隊兵源只得仰賴台職供輸，吃人嘴軟的棒協，當然硬不起來，問題是，台灣棒壇生態的權鬥臉譜一向就是這麼醜陋，棒協身為局內人，理應知之甚詳，大可「洞察機先，未雨綢繆」，為資格賽使命必達的超級任務提早佈局，可惜他們不識危機感為何物，火燒屁股後只好四出亡羊補牢，未料竟愈補愈大洞，最終被迫將移訓標的物擺在那些「連自己也不敢用的人」身上，備戰意義至此已蕩然無存，專業性低到這種程度，不是菜藍族是什麼？
(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
馬英九當選總統後，隨即出席了棒球隊的奧運資格賽慶功宴，並公開預祝球隊在北京「得標奪魁」，看來選前為了聲援西藏，所謂「不排除抵制奧運」的言論，果然是選舉語言，大勝之後「馬上」船過水無痕。雖然中華隊球員表示政治不應干涉體育，然而多年來政治一直在消費體育，而且體育骨子裡也是政治活動的一部份。 冷戰時期，奧運一直是東西方角力的舞台，最直接的例子是一九八○年美國抗議蘇聯入侵阿富汗，率領西方盟國拒赴莫斯科；八四年蘇聯有樣學樣，也「指示」共產國家不得前往洛杉磯；八八年北韓不爽南韓，帶著古巴杯葛漢城。直到九○年前後冷戰結束，大部分共黨國家崩潰（但中共平安渡過天安門事變），所有國家才聯袂出席九二年的奧運盛會。 然而相隔十六年，從西班牙巴塞隆納、美國亞特蘭大、澳洲雪梨、希臘雅典到中國北京，奧運又回到政治敏感地區，由一個「相對」不保護人權的政府所主辦，因此政治問題又浮上檯面，與主辦國政治對立的一方遂有了操作的空間。抵制奧運是政治手段，是試圖表態的政治問題，抗議中南海的也不只小馬哥，在圖博事件前，就有導演史匹柏等知名人士公開表示不願隨大陸起舞，所以奧運的確一直被瞭解其政治價值的人拿來當作「祭品」。 但反過來說，運動難道不是政治？「全國」人民為選手加油，球隊以「國」為單位與別「國」競賽，觀眾揮舞「旗幟」等等，一切都是泛政治的國力較量，因此，在此時此刻選擇「遠離」紫禁城究竟適不適當？換言之，如果排除選舉因素，台灣是否值得在兩岸衝突上藉「反奧運」的手段來殺出血路？答案是：既然是政治，就是看實力，不是看正義，雖然不甘願，台灣還是不得不承認「自己算老幾」？兩邊到底誰是軟柿子？所以咱還是力挺棒球隊揚威北京，比較實際一點。 但拉高層次來看，何謂奧運精神？奧運宗旨是促進世界和平，它認同人類會互相競爭，但希望透過鼓勵參與、以和止戰，讓大家成為輸得起的運動家。因此，台灣與其還在低層次地延續冷戰思維，不如超越政治、超越島內的藍綠惡鬥、超越奧運秀、也超越兩岸對立，把一切焦點回歸運動場上！
(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
世界盃預賽台美戰當天，台中市某議員曾「強行」帶民眾進場，並與工作人員發生「爭執」，被媒體踢爆後，該議員連忙撇清「並非看霸王球，純粹是做選民服務」，未料此語一出，輿論譁然反彈更大，殊不知議員大人不過是履行台灣特有地方政治文化底下個人應盡之職責罷了，社會大眾濫用紅衫軍版的「反貪腐」超高標準，予以援例無限上綱至最嚴厲的道德裁判，致該議員的古道熱腸之美意遭不當扭曲，除罔顧民情民隱，亦有違「大砲不應打小鳥」之比例原則，委實令人遺憾！ 沒錯，身為民代就要為民服務，而長久以來棒球一直是全台灣最具民意基礎的運動，各級民代對此知之甚詳自不在話下，無時無刻不竭盡所能拉棒球一把的民選公僕也大有人在，只不過其中絕大多數都是「鴨子划水，默默付出」，鮮少驚動媒體報端著墨披露，所以大家對台灣政界勤於與棒壇交流卻「為善不欲人知，一個比一個還低調」的種種義舉及幕後祕辛也就渾然不覺了，無怪乎這次的「擦槍走火」事件會引起軒然大波，甚至被擴大解讀成「耍特權者的惡形惡狀莫此為甚」之公憤說，其實真相顯然是，議員沒有要搏版面，而是見「劣」心喜的記者「見樹不見林，太孤陋寡聞了」！ 試想，遍佈全台的「棒球人口」有多少？世界盃期間為主辦國中華隊加油的啦啦隊軍容又有多壯盛？站在第一線的基層民代為選票折腰久了，怎會欠缺這種最起碼的服務嗅覺？挨批的議員甘冒大不諱，適時「突圍」而出，「號召」選民「愛棒球，挺台灣」，目的無非是想藉機昭告天下：「棒球」也是他的「選民」，他在「選民」遭列強圍剿，戰事最吃緊的關鍵時刻，率眾為「選民」代表的「國家榮譽」敲邊鼓助陣又有啥不對？ 總而言之，造勢、服務、選票、鄉親、愛台灣、「中華隊必勝」大國族主義等等不一而足的「政治／棒球」二元依存關係之基本元素悉數到位，理直氣壯全部兜攏在一起了，看倌含淚喝采唯恐不及，何忍道學相逼呢？更何況，民代大哥對VIP級的「棒球選民」本就情有獨鍾，其中最令人動容的服務績效當屬：經常「私下」請球星呷好康，順便介紹辣妹球迷認識她們的偶像，最終目的就是要幫選手做好財務規劃，增加彼等業外收入，彌補小氣球團動輒剝削球員權益所造成的損失。 光就這點而言，吝於對棒球運動投以關愛眼神的其他社會菁英就相形遜色多多了，因為棒運的推廣所費不貲，急需大家「有錢出錢，有力出力」，民代既已身先士卒，做了最佳示範，何不好人做到底，擴大服務範圍，讓好樣的棒球佳話永垂不朽，其犖犖大者諸如：先幫土地欠缺的台灣，增設簡易球場；續幫資源匱乏的三級棒球隊募集財源、器材或教練，鼓舞更多年輕人才願意投入此運動；再幫棒球爭取更多政府預算，使台灣棒球得以在世界發光發熱，一顆棒球凸歸地球！
(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
在台灣職棒又傳出放水後，日前陳金鋒、彭政閔等球星帶頭，自主性地率領全聯盟選手發表「珍惜棒球，由我開始」聲明，譴責不法集團及害群之馬，同時代表那些破壞環境的球員向社會致歉。 在給予球星掌聲後，再度凝視這個畫面時，反倒令人擔心起來了。因為對老球迷而言，在十年前首次假球風暴中，亦有球員代表郭建成等人大張旗鼓地公開宣示沒亂搞，但不久後，那些帶頭球星幾乎都因涉嫌放水被踢出職棒，後來也有人承認「確曾收受黑道的錢並故意輸球」，因此遭法官判刑，使得上次的「自清」變成一個超級大笑話，所以這回選手又站出來時，見證那段歷史的人，很難不去回想當初那齣「鬧劇」，甚至會懷疑這只是另一個大傷害要爆發前的自欺欺人之舉罷了。 不過，從這次球員們主動提出「選手未來若放水，須賠償資方損失」的不利條款，以及帶頭者的人品來看，這次自清的「可信度」確實較高，但其間仍不無疑問，最大的危機就是，各隊選手彼此間的「情意相挺」，可能因「龍蛇同籠雜處」，導致「清濁混流難辨」，讓「背書擔保」的金鋒等形像牌之信譽被拖累！ 因為，這次雖然是由少數球星發起，可是聲明中卻表示他們代表「所有」球員，他們並且在媒體面前，集合六隊選手「一起」宣誓，事實上誰敢保證以後不會有不肖球員放水？歪哥的選手真會就此金盆洗手？誰其能信啊！ 但金鋒等人並不笨，他們一定想過有此可能，然而他們最終還是決定「站在前面幫人家擋子彈」，因為大家都是一起打棒球長大的好兄弟，在沒有證據足以指控誰誰誰或某某某有問題，金鋒等核心成員選擇「相信大家」，不願在此敏感時刻落井下石，於是他們展現男子漢的義氣，挺身而出救駕兼解圍，就算再無奈，也不能臨陣退縮。
(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
前奧地利網球名將穆斯特生涯共獲44座單打冠軍，但幾乎全數是在他個人最擅長的紅土球場稱霸，這樣的能耐顯然不夠全方位，想當球王談何容易，不過他確曾拜電腦計分陰錯陽差之賜，意外地榮登短短一週的球王寶座，並因此遭致訕笑，穆斯特則理直氣壯地反擊道：「世界第一的電腦積分是人家給我的，不是我自掏腰包，去菜市場買來的，哪裡見不得人？」 這故事正闡述，職業選手只要合乎其所從事運動本身的典章制度，又能在激烈的惡鬥中脫穎而出，且不斷地自我超越甚至超越歷史，並以最佳成績面對世人，就是至尊無敵的階段性勝利者！所以，大聯盟近來最熱門的爭議「邦茲轟出生涯第756支全壘打，粉碎漢克阿倫高懸廿一載的755支舊紀錄，成為新科MLB全壘打王，卻因禁藥陰影揮之不去，被外界高度質疑其正當性」，即有理性重估之必要。 誠如邦茲本人所言，他每一支全壘打都是自己親手打出去的（其弦外之音或可擴大解讀成，這些紅不讓非但不是他花錢收購的，反倒是舊金山巨人隊出錢雇他來表演給付錢看他神技的觀眾看的），所以756起的魔術數字應該被承認，何況在邦茲全壘打數目突然瘋狂量產的那幾年，大聯盟為了刺激票房，不僅未實施如現在這般嚴謹的藥檢制度，甚至對國際奧會的藥檢政策嗤之以鼻，邦茲的全壘打「以棒球規則為依歸之合憲性」及「遵從大聯盟體制之合法性」也因此更無庸置疑，「貨真價實說」當然行得通！ 試問，有誰看過「邦茲在轟出全壘打並完成英雄式的跑壘後，於回到本壘時被要求當場脫褲驗尿，而他先悍然拒絕，卻不幸馬上被抓包」或者「邦茲先在打擊區公然吞服或注射不明藥物，再猛力將球送出全壘打牆外」的無厘頭畫面？沒有，完全沒有，756前連半個鬼影也沒有！既不曾「人贓俱獲」活逮邦茲偷吃，依無罪推定主義之人權原則，邦茲的全壘打紀錄何「假」之有？ 即使邦茲日後真遭「偽證罪之名」法辦，被抓去關甚至死在牢獄，外界（尤其媒體和MLB官方）也不該擅自折損其一代全壘打王之威名，道理很簡單，他的全壘打是在棒球場狂飆的，不是在法院造次的！既然一碼歸一碼，兩者就不能混為一談，場內的英雄／史詩事蹟和場外的道德／法律論戰更該澈底脫鉤，讓「一個邦茲，各自表述」的新局自然形成，否則的話，最撼動人心的全壘打王紀錄將被迫繼續「低調」下去，成為大聯盟永遠的糗和痛！
(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
就在王建民初登板的同一天，台灣的職棒聯盟為了預計在年中實施的「高中畢業生選秀會」，特地舉辦一場專家座談，孰料傳媒對此竟疏於著墨，令主事者頗為洩氣。 事實上，純就憲法保障人民工作權的觀點而言，高中畢業生確有權加入職棒，並依靠個人專業技能謀生；同理，聯盟也可以藉六月驪歌潮大肆招攬人才，為自己儲納未來的生力軍，只是有關單位基於台灣棒運發展的通盤考量，對該芻議尚未政策放行罷了。聯盟對此阻力也知之甚詳，於是就拖美日先進國家下水，質疑「別人可以招募咱高中畢業生，為何自家人反倒不行？」（意指國外球探來台網羅棒球資優生的門戶早已洞開，再不力圖振作恐將坐以待斃），所以為了求生存，只好被迫跟進等等云云。 亦即，聯盟並非自我準備已經足夠，而是為了「抗敵保台」！所幸與會者皆很清楚幕後真相的來龍去脈，均一面倒反對，未隨聯盟起舞，甚且臚列聯盟不勝枚舉的開倒車事證，力陳「在相關配套措施付之闕如的情形下，不宜率爾縱容聯盟利誘民族幼苗，並加以戕害」，道理很簡單，因為年輕小夥子的心理猶未成熟，胡亂讓他們面對職棒的高度競爭，可能會提早終結前程似錦的運動生命，對國家斷無好處。 弔詭的是，難道聯盟對外界「必然會有的反應」完全不知情？他們為何如此天真，誤以為這麼一來即可凝聚共識，促成該案早日上路？莫非他們認為「只要不開放球迷進場，就能形塑一言堂，並順理成章要求與會來賓集體背書」？ 其實，某與會者的發言「下次若有類似座談會，請六球團領隊一起來開，最好常務理事也別缺席」，即已一語道破聯盟的罩門所在：權責不符！因為真正主導聯盟運作的人是常務理事，而非毫無決策權的人頭代表，唯有掌權者既思變又求變，聯盟才會徹底蛻變，否則一切都是白搭！
(繼續閱讀...)

unhittables 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1 2
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。