◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於新新聞周刊 1022期2006/10/4（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
每逢王建民先發，媒體也會在當天來個預測以饗球迷，這出發點立意甚佳，有助於提高粉絲看球樂趣，但或許建仔獲勝頻率過高，因此有些報導的內容，便顯得越來越不對勁。
首先是幫王建民「批命」！搭上台灣這幾年因精神空虛所流行的算命便車，在建仔出賽日，部分傳媒就會請專家卜算其今日運勢。這實在非常諷刺，明明是在報導「後天努力可超越先天限制」的運動，卻明示「成敗早注定」；也明明不斷地強調「王建民靠實力替小國台灣宣傳」，卻偏偏跑去問鬼神，解釋冥冥中皆有保佑，實在是自打嘴巴！若棒球真需神棍加持，那乾脆請內政部分析台灣棒球選手的身家資料，派運勢最強的二十幾人去組成國家隊，金牌豈不手到擒來？
或許算命是不信者恆不信，其背後牽扯的是人類文明中玄學與科學的衝突，但以下舉動卻事關專業度，那就是這幾個月來，媒體常刻意貶低建仔對手，誤導球迷以為建仔未上場即勝券在握。
這些分析所持理由多半是對方的帳面戰績不佳或近況不理想，但這只表示洋基「整體」贏球的機率高，並不能直接推斷擔任先發投手的建仔可「輕鬆」拿勝投，且稍懂棒球者皆知，「球隊勝」與「先發勝投」的邏輯關係是中等正相關，並非高度正相關，更何況數據只供參考，臨場表現方能見真章！
其實在報喜不報憂的背後，深層心態是媒體在不知不覺中擺脫不了過去的戒嚴文化。早年媒體是威權政府的宣傳工具，在不影響民心士氣的最高準則下，真相往往被扭曲，「撤退」美其名曰「轉進」，刮風下雨就說是「風雨生信心」，這種阿Q式的操作更被普遍運用在與國家聲望有關的運動中。而近年來棒球國家隊出征前，媒體總是一片叫好，也可看出即便民主開放後，陋習仍陰魂不散。
這兩年王建民成了台灣棒球的新希望，「大台灣棒球民族主義」也就轉而寄託在他身上，傳媒開始唱衰建仔的對手，其心態一如過往的少棒神話，差別只不過在於沒寫出「莊敬自強，處變不驚」罷了。
然而時空已變，在網路自由與資訊流通下，事實已不能掩蓋，球迷對建仔自有定見。混淆「真實的王建民」不會成功，諷刺的是，唯一會成真的是：球迷將因此察覺某些媒體至今仍活在封建牢籠中，套句國內某職棒隊總教練的話：當台灣球員已經「上太空」時，他們還在沾沾自喜地「殺豬公」！

本文原刊載於新新聞周刊 1026期2006/11/1（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
十一月，棒協與中市將辦洲際盃棒球賽。年中，中市已先宣佈代言人為「某」，不過從相關報導得知，對方對此一頭霧水，直到十月棒協出面與此人商談，「他」才同意。
代言是藉明星魅力，提升事件被注目度，在資本主義世界中，這星星吸引到多少目光，主辦者就應給相對金錢，因此若這代言人是林志玲，請問該給第一名模多少？
以「才不會忘記你呢」的魅力，配上運動與美女本就是男人的喜好，君不見球場啦啦隊可是「限乘辣妹」來看，林妹妹要個百萬不過分。但，若這個「他」是「台灣之光」的王建民，本業高人氣者代言本業，相得益彰，那再請問主辦單位又該付多少？
這答案已揭曉：「零」，棒協不付代言費，給「車馬費」五千美金，但王建民將捐出！
為何演變至此？以台灣棒球環境與王建民慎言，短期內外界沒人會知真相，即使有人質疑，兩方也會有套官方說法。但從相關証據推敲，或許可大膽推定王建民是在偽善氛圍下，面臨道德困境，所以做出如此決定。
因王建民現在是有著經紀合約的大聯盟球員，等同國際藝人，王也於八月底認知自己地位，曾對台灣媒體下禁訪令。同時目前廠商找他代言的成功關鍵，大多卡在不低的價碼。然而，相對地，台灣社會卻還停在過去，認為選手是國家培養出來的，回國貢獻（或被剝削）是義務，從先入為主地不問意願，就先強迫他當洲際盃代言人來看，可知官僚衙門的威權思想仍在。
當然，還有最核心理由：即使已成前無來者的大聯盟球星，王建民仍如過去的台灣選手一般，單純、可愛、老實到令人感動！也令人無奈！
過去在球季中，常看到媒體為王建民低薪大抱不平，認為洋基虧待，但如今該給合理價碼時，卻不挺身幫忙爭取，甚至配合惡質傳統文化，成為虐待國家英雄的幫兇。這隱含著矛盾的金錢觀：外人不能壓榨我們的人，但內部卻要求自己人兩袖清風，拿錢是罪惡。
說真的，王建民這回太客氣了，面對這種硬上又白嫖的舉動，多期待下次有個台灣選手能在商言商，使主事者改進，台灣進步。
甚至，誰說揚名海外就得回國貢獻？真正對台灣的最大貢獻是在大聯盟持續打拼，因此為隔年球季著想，季後身心好好休息，遠離紛擾才是正確的，王建民，下回別理這種鳥事了！

本文原刊載於新新聞周刊 1028期2006/11/15（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
王建民回台後，他台南老家前開始「觀光景點化」，出現數台現代化的7-11／SNG車，彷彿古代部隊般就地戍守，屯兵紮營埋鍋造飯起來，繼而三不五時向台北總司令部的主播台傳送所謂的「即時」新聞。
諸位看倌是否覺得此畫面似曾相識？沒錯，這是標準的「泰安休息站」和「民生休息站」之翻版。前者的李泰安把南迴鐵道悲劇當鬧劇在演，巧妙地利用電子媒體的好事心態，模糊焦點扭轉劣勢，把自己包裝成受難英雄；至於後者，在官邸幫傭的阿卿嫂，則因被媒體玩弄，極其無辜地淪為惡質新聞競爭下的犧牲品。
事實上，定點／長期／集體的電視傳媒連線追蹤，在攸關大眾安全的事件上（如早年的陳進興挾持南非武官案，或俄羅斯的車臣獨立份子挾持劇院觀眾案）確有其必要，但近年來台灣媒體類似的作為並非基於此種社會需求，而是因八卦風潮當道，形塑出「看門狗」文化無限延伸，導致知名人士紛遭變相軟禁，情景猶如稚齡學生追星族為一睹偶像丰采，在特定場合（如停車場出口）持續守望心儀目標並失聲尖叫般，每每令人啼笑皆非。
但「泰安休息站」惡例一開後，後患已無窮，大夥兒依樣畫葫蘆的結果，即便身為正面人物的王建民（非犯罪涉嫌人或大眾利益相關者），亦無可免地會被等同視之無禮相待。準此以觀，若王家附近如「泰安休息站」般，招來攤販雲集吆喝助陣亦不意外。
其實電子媒體的反動直接暴露出其專業的不足，因他們「被迫」必須報導王建民，但不暸解要播啥，所以只能用持續跟監去製造新聞，自然毫無意外地，只能「產出」( output ) 一些小道消息。他們既不瞭解王建民，也不懂棒球、更不識大聯盟為何物，不知道球季結束後，國外的棒球報導依然精采絕倫（檢討過去，展望未來和球員的交易或轉檯等異動趣聞），可見賢思齊如法泡製之。
或許這些新聞台因非體育台之故，棒球專業確有不足之處，但其補強之道可從增設體育專才著手（俾因應愈來愈多的旅外球星），或參考國內外平面媒體的體育版「照本宣科，如實拷貝」，再配上畫面「拿香跟拜」一番，凡此種種皆非不能為也，而是不為也！
於是乎，一個可怕的謎思就萌現了，那就是，當不專業的狗仔媒體不斷用不專業的手法入侵棒球領域時，吾人即不得不合理懷疑「他們也可能在其他範疇（如爆料政治新聞等），犯下相同的錯誤」！而「態度不專業」和「內容不專業」相較起來，斯可忍孰又不可忍？而這種「不專業的一致性」若已根深蒂固且積種難返，同樣的新聞即使疲勞轟炸放送一整天，也沒啥看頭，不是嗎？

本文原刊載於新新聞周刊 1031期2006/12/6（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已將近兩年，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
郭泓志在亞運的精采表現讓球迷們讚不絕口，但一如過往，大家又再度忽略了捕手陳峰民的重要性，媒體與網路也盡見大家對小小郭的溢美之詞，其實以郭對南韓打者完全不熟悉的劣勢而言，若非陳鼎力襄助，郭的演出可能要大打折扣。而「無視捕手的存在」也是台灣球界陳年通病，但過去的疏漏已直接影響外界對捕手的觀感，以至於在前往杜哈之前，險些讓「在營當兵」的郭泓志碰到一道難解的習題！
話說郭泓志十月回台時，係先以優秀運動員的身份，服補充役十二天（退伍後仍受列管五年，須接受國家徵召，參加重要國際賽事，若拿下亞運金牌可解除此但書），再參加十二月的亞運。因行程緊湊，他須在離營後即投入國家隊集訓，所以郭獲特准，得在部隊的自由時間練投，以維持球感。而國防部亦主動表示「將要求軍中同袍當捕手，助小小郭練球」，但棒協卻期期以為不可，並安排一位現役大學捕手每日往返營區，跟郭泓志搭配著練球。
其實軍方的想法即反映出眾人對捕手的傳統誤解：早期不知捕手重要，以為只要有個人蹲在那就行了，於是組隊時大多由場上身材最矮小或運動能力最差者擔任捕手一職，久而久之就形成大家對捕手的錯誤認知，以為那個不起眼的小不點兒任誰（包括你我在內）都吃得開。
但事實上，現代棒球的捕手堪稱「守備之鑰」，其地位之高也僅次於投手，他不僅得指揮全隊佈陣移防，還要分析敵方資料，甚至用身體捍衛本壘等，任務之繁重簡直就像球隊的管家婆。場上的捕手如此不得閒，場外的捕手又何嘗輕鬆？他除了要在場邊陪投手練投外，還要跟他的練球搭檔溝通球種，注意投球姿勢有無走樣，確認球的變化路徑是否如常，並演練形形色色的模擬戰況（如防陼提前落地的球變成大暴投等），凡此種種不一而足，不具專業背景的一般人又該如何勝任？
更何況大聯盟級的小小郭，快速球動輒超過一百五，從出手後到捕手接到不及零點四秒，對平常人而言，根本不是接不接得到的趣味問答，而是會不會被打傷的危機思考！反之，若真的只要隨便找個路人甲就可以當郭泓志的捕手，倒不如請小小郭和牆壁練投！橫豎「壁球」自己會主動反彈，連回傳的動作都省了，再說，「講究紀律，欠缺自由」的軍營裡啥沒有，牆可多的是！不是嗎？

本文原刊載於新新聞周刊 1036期2007/1/10（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已超過一年以上，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
自從王建民帶著十九勝的佳績衣錦榮歸後，「國家英雄應滿足大眾需求」的呼聲與「資本主義商品過度操作」的爭議，一直互相拉鋸。其中，「義賣」似乎成了各方都能接受的解套方案，於是在他一連串商品代言的行程中，總會穿插幾場替弱勢募款的活動。
可是，所有的義賣都一定有「義」可賣嗎？或許可以這麼大膽假設：「某些義賣活動可能是沖淡商業化氣息的保護傘之一，既可公開行善，也能杜悠悠眾口！」
簡單說，義賣有四要素：一為高知名度的公眾人物；二為與此人有關、擁有或簽名的義賣品；三為公開場合（或網路）開放全民競標；四為受贈單位。然而依序解構，就會輕易發現實情可能並不單純。
首先，知名人士透過義賣，形象會更好，所以也間接成為受益者，兩者交替相乘，個人名聲自然會水漲船高。接著，原本平凡無奇的被競標品若無結合明星，價值不會高到被拿出來爭奪的地步，而球星將其專業延伸到商品上，如棒球選手的球衣或手套，實為名人被物化或價格化（與名人本身成名過程有關的物品，還勉強有說服力，若請他硬去簽名在贊助商提供的產品上，無異於另一種商業化），這是標準的「資本主義的本質搖身變成人道主義的關懷」。
再來，除了部份真心行善的人士之外，某些搶標者在共襄盛舉的大旗下，不但享受著被注目的快感，甚至在有意無意間把義賣現場當成炫耀自我的舞台，未免有點喧賓奪主！最後則是善款的流向，這已是台灣的老問題，總以為「有錢」就可解決一切，習慣便宜行事，不問前因後果，而且大部份出錢者與名人都甚少去關心後續的款項運用，經常讓義賣的美意大打折扣。
總之，義賣的「義」到頭來往往和利益的「益」糾纏不清，無論怎樣包裝美化，還是脫離不了商業色彩。
不過，與其責怪王建民與其經紀人為何需藉此解套，好似義賣過後，其他賺大錢的行為就可被允許，不如去思考社會大眾為何無法接受「王建民的商業化」。事實上，我們早就活在資本主義的遊戲規則中，王建民會成名，也是美國職棒高度資本主義運作下的結果，硬要他套上民族英雄的外殼，硬要他符合自己心中的聖人道德標準，就是陷他於不義！所以若他的經紀公司真的企圖巧立名目來過水，也不過是和這個社會交相賊，妥協一下，不得不然啊！

本文原刊載於新新聞周刊 1039期2007/1/31（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
由於距離刊出日期已超過一年以上，有時效性的問題，這點還請讀者見諒。
權力是抽象名詞，不該有所謂的顏色，但如果有的話，它在台灣的漸層演化就很精彩了。
一九四九年國民黨敗走台灣，為反共大業實施戒嚴，杯弓蛇影的恐共歲月也就此揭開序幕，全台皆籠罩在白色恐怖中，那時的權力當然是蒼「白」的。七五年蔣介石過世，反攻無望幾成定局，但為確保長久的獨裁統治，蔣經國開始拉攏地方派系，地方鞏固中央的「黑」色素遂悄然崛起，逐步滲入權力色譜的一隅。「蔣總統」專有名詞化的時代結束後，繼任的李登輝為加速政治民主化，連年舉辦選舉，「人」「財」需求激增，「黑」「金」雙煞並轡疾闖權力核心的共犯結構於焉形成。
兩千年政黨輪替，換「綠色」上台掌握行政資源，終結國民黨五十年專政，只不過下野的「藍色」依舊支配立法權，相互對峙的藍綠各擁一片，造就這七年來的權力色相，橘黃紅等副色系則幫襯著穿插在旁。
以上是台灣上位權力的配色演化史，但細加思索其內涵會發現，其實貫穿其間的仍是黑金兩色，其他顏色不過是黑金的保護色而已。黑金至廣，不僅影響整個社會，也擴散到其他領域，即便職棒亦無法倖免，因為職棒的兩大問題：放水和轉播費，就是一黑一金，導致短短一部職棒史的代表色變成黑金掛帥。
職棒史上最大的假球案是九七年的黑鷹事件（時報鷹遭黑道集體收買，最後全隊整個蒸發掉）；最大的金錢遊戲是九六年的十五億轉播權利金（一個因惡性競爭而起的，遠超過市場行情的價碼），前者讓職棒景氣由盛轉衰，後者則是中信集團辜家的緯來電視所提出，此惡例的後遺症在於，宛如個人信用過度擴張般，讓各隊從此深陷萬劫不復的循環利息噩夢中。
事過境遷近十年，職棒終究還是脫離不了黑金本質，甚至可說被這兩個惡靈給附身了。例如，貴為職棒模範生的La New，都有投手教練林光宏疑似被買通，又例如，多年來因自己經營無能，使得轉播金佔營收比過高的現象，至今仍無解，只要票房一萎縮，各隊就任由議約電視台宰割，本季權利金已確定將下滑百分之三十二，部份球團只好轉頭大砍球員薪資，殊不知此舉正好投黑道之所好，因為他們可堂而皇之趁虛而入，蠱惑收入減少的選手「多加配合」，黑金結伴共舞的畫面將更難剷除。
所幸，在如此低迷的氛圍中，仍有一股正面的力量逆勢突圍而出：前鷹隊指標人物廖敏雄以過來人身份，幫統一現役球員上課，提醒他們如何抵抗誘惑！統一的用心當然值得肯定，但廖敏雄的勇氣尤須大書特書，因為他曾經是前途最被看好的超級球星，也是涉賭案中個人事業損失最慘重的「受害者」，照理說他的內心應該最憤恨難平，但如今他已不再喊冤，反而率先公開承認自己確曾犯錯，並感性地希望這種自覺力量可以喚醒後輩不再沈淪，只不過在這個泛道德的社會裡，他實在太渺小了，太人微言輕了，無法形塑新的改革「權力」，一洗黑金霸佔的職棒領空，我們也將永遠無法得知廖敏雄的「夢幻權力」究竟是什麼樣的顏色。

馬英九當選總統後，隨即出席了棒球隊的奧運資格賽慶功宴，並公開預祝球隊在北京「得標奪魁」，看來選前為了聲援西藏，所謂「不排除抵制奧運」的言論，果然是選舉語言，大勝之後「馬上」船過水無痕。雖然中華隊球員表示政治不應干涉體育，然而多年來政治一直在消費體育，而且體育骨子裡也是政治活動的一部份。
冷戰時期，奧運一直是東西方角力的舞台，最直接的例子是一九八○年美國抗議蘇聯入侵阿富汗，率領西方盟國拒赴莫斯科；八四年蘇聯有樣學樣，也「指示」共產國家不得前往洛杉磯；八八年北韓不爽南韓，帶著古巴杯葛漢城。直到九○年前後冷戰結束，大部分共黨國家崩潰（但中共平安渡過天安門事變），所有國家才聯袂出席九二年的奧運盛會。
然而相隔十六年，從西班牙巴塞隆納、美國亞特蘭大、澳洲雪梨、希臘雅典到中國北京，奧運又回到政治敏感地區，由一個「相對」不保護人權的政府所主辦，因此政治問題又浮上檯面，與主辦國政治對立的一方遂有了操作的空間。抵制奧運是政治手段，是試圖表態的政治問題，抗議中南海的也不只小馬哥，在圖博事件前，就有導演史匹柏等知名人士公開表示不願隨大陸起舞，所以奧運的確一直被瞭解其政治價值的人拿來當作「祭品」。
但反過來說，運動難道不是政治？「全國」人民為選手加油，球隊以「國」為單位與別「國」競賽，觀眾揮舞「旗幟」等等，一切都是泛政治的國力較量，因此，在此時此刻選擇「遠離」紫禁城究竟適不適當？換言之，如果排除選舉因素，台灣是否值得在兩岸衝突上藉「反奧運」的手段來殺出血路？答案是：既然是政治，就是看實力，不是看正義，雖然不甘願，台灣還是不得不承認「自己算老幾」？兩邊到底誰是軟柿子？所以咱還是力挺棒球隊揚威北京，比較實際一點。
但拉高層次來看，何謂奧運精神？奧運宗旨是促進世界和平，它認同人類會互相競爭，但希望透過鼓勵參與、以和止戰，讓大家成為輸得起的運動家。因此，台灣與其還在低層次地延續冷戰思維，不如超越政治、超越島內的藍綠惡鬥、超越奧運秀、也超越兩岸對立，把一切焦點回歸運動場上！

世界盃預賽台美戰當天，台中市某議員曾「強行」帶民眾進場，並與工作人員發生「爭執」，被媒體踢爆後，該議員連忙撇清「並非看霸王球，純粹是做選民服務」，未料此語一出，輿論譁然反彈更大，殊不知議員大人不過是履行台灣特有地方政治文化底下個人應盡之職責罷了，社會大眾濫用紅衫軍版的「反貪腐」超高標準，予以援例無限上綱至最嚴厲的道德裁判，致該議員的古道熱腸之美意遭不當扭曲，除罔顧民情民隱，亦有違「大砲不應打小鳥」之比例原則，委實令人遺憾！
沒錯，身為民代就要為民服務，而長久以來棒球一直是全台灣最具民意基礎的運動，各級民代對此知之甚詳自不在話下，無時無刻不竭盡所能拉棒球一把的民選公僕也大有人在，只不過其中絕大多數都是「鴨子划水，默默付出」，鮮少驚動媒體報端著墨披露，所以大家對台灣政界勤於與棒壇交流卻「為善不欲人知，一個比一個還低調」的種種義舉及幕後祕辛也就渾然不覺了，無怪乎這次的「擦槍走火」事件會引起軒然大波，甚至被擴大解讀成「耍特權者的惡形惡狀莫此為甚」之公憤說，其實真相顯然是，議員沒有要搏版面，而是見「劣」心喜的記者「見樹不見林，太孤陋寡聞了」！
試想，遍佈全台的「棒球人口」有多少？世界盃期間為主辦國中華隊加油的啦啦隊軍容又有多壯盛？站在第一線的基層民代為選票折腰久了，怎會欠缺這種最起碼的服務嗅覺？挨批的議員甘冒大不諱，適時「突圍」而出，「號召」選民「愛棒球，挺台灣」，目的無非是想藉機昭告天下：「棒球」也是他的「選民」，他在「選民」遭列強圍剿，戰事最吃緊的關鍵時刻，率眾為「選民」代表的「國家榮譽」敲邊鼓助陣又有啥不對？
總而言之，造勢、服務、選票、鄉親、愛台灣、「中華隊必勝」大國族主義等等不一而足的「政治／棒球」二元依存關係之基本元素悉數到位，理直氣壯全部兜攏在一起了，看倌含淚喝采唯恐不及，何忍道學相逼呢？更何況，民代大哥對VIP級的「棒球選民」本就情有獨鍾，其中最令人動容的服務績效當屬：經常「私下」請球星呷好康，順便介紹辣妹球迷認識她們的偶像，最終目的就是要幫選手做好財務規劃，增加彼等業外收入，彌補小氣球團動輒剝削球員權益所造成的損失。
光就這點而言，吝於對棒球運動投以關愛眼神的其他社會菁英就相形遜色多多了，因為棒運的推廣所費不貲，急需大家「有錢出錢，有力出力」，民代既已身先士卒，做了最佳示範，何不好人做到底，擴大服務範圍，讓好樣的棒球佳話永垂不朽，其犖犖大者諸如：先幫土地欠缺的台灣，增設簡易球場；續幫資源匱乏的三級棒球隊募集財源、器材或教練，鼓舞更多年輕人才願意投入此運動；再幫棒球爭取更多政府預算，使台灣棒球得以在世界發光發熱，一顆棒球凸歸地球！

在台灣職棒又傳出放水後，日前陳金鋒、彭政閔等球星帶頭，自主性地率領全聯盟選手發表「珍惜棒球，由我開始」聲明，譴責不法集團及害群之馬，同時代表那些破壞環境的球員向社會致歉。
在給予球星掌聲後，再度凝視這個畫面時，反倒令人擔心起來了。因為對老球迷而言，在十年前首次假球風暴中，亦有球員代表郭建成等人大張旗鼓地公開宣示沒亂搞，但不久後，那些帶頭球星幾乎都因涉嫌放水被踢出職棒，後來也有人承認「確曾收受黑道的錢並故意輸球」，因此遭法官判刑，使得上次的「自清」變成一個超級大笑話，所以這回選手又站出來時，見證那段歷史的人，很難不去回想當初那齣「鬧劇」，甚至會懷疑這只是另一個大傷害要爆發前的自欺欺人之舉罷了。
不過，從這次球員們主動提出「選手未來若放水，須賠償資方損失」的不利條款，以及帶頭者的人品來看，這次自清的「可信度」確實較高，但其間仍不無疑問，最大的危機就是，各隊選手彼此間的「情意相挺」，可能因「龍蛇同籠雜處」，導致「清濁混流難辨」，讓「背書擔保」的金鋒等形像牌之信譽被拖累！
因為，這次雖然是由少數球星發起，可是聲明中卻表示他們代表「所有」球員，他們並且在媒體面前，集合六隊選手「一起」宣誓，事實上誰敢保證以後不會有不肖球員放水？歪哥的選手真會就此金盆洗手？誰其能信啊！
但金鋒等人並不笨，他們一定想過有此可能，然而他們最終還是決定「站在前面幫人家擋子彈」，因為大家都是一起打棒球長大的好兄弟，在沒有證據足以指控誰誰誰或某某某有問題，金鋒等核心成員選擇「相信大家」，不願在此敏感時刻落井下石，於是他們展現男子漢的義氣，挺身而出救駕兼解圍，就算再無奈，也不能臨陣退縮。