本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/7/18（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
這幾年，台灣職棒明星賽的造勢與行銷總是做得不錯，也都能吸引頗多球迷進場消費，而今年的台中明星週亦不例外，確實在開打前就鬧熱滾滾，粉絲們紛紛私下相約「週末洲際球場見」。只不過，在另一方面，本土職棒的季賽「票」況卻一年不如一年，兩者落差之大，總令人覺得怪怪的，很難不去思索：「為何打出同樣選手的牌，明星賽的聲勢可以很浩大，招商可以很順利，但季賽就沒什麼吸引力？」
一個直覺的、簡單的答案可能是，明星賽中球星夠多、夠亮、夠集中，不像平常六隊各只佔全職棒六分之一，「相對而言，即屬少數」的球星，又分散各隊，其結果就是，廠商和球迷都非常喜歡這夏日盛宴，看球的興趣也「僅」針對明星賽而已！
若果真如此，則各隊當下較積極的作法也只能努力創造球星，使自己的季賽也一閃一閃亮晶晶，即可循星光耀眼的「明星賽模式」找回贊助商和票房數字了，除此之外，似已別無他法。
儘管如此，還是有一個地方，一般球迷可能很少注意到，但實際上卻是造成「中華職棒明星賽人氣遠遠凌駕季賽人氣」的原因之一，那就是，明星賽是由聯盟主辦，而且聯盟非常認真地去行銷和造勢！
話說，在制度上，CPBL和MLB有一個很大的不同。中華職棒聯盟設有承辦賽事的部門，不像大聯盟，各隊都有自己的賽務部，自己獨立舉辦主場比賽。所以，多年來，台灣職棒的明星賽也一直如季賽般，都是透過聯盟運作，反觀美國大聯盟，明星賽則是各隊輪流承辦。即便近年來，台灣職棒已順應時代潮流，施行所謂的主客場制，但事實上，還是只有表面的「皮相」而已，亦即，除單場票房收入悉數歸「主場球隊」獨享之外，很多「主場球隊」仍如同以往那樣，須另行付費給聯盟，因為還是有部份「主場球隊」要「委託」聯盟承辦球賽。也因此，兄弟象迷常會在球場上看到，大多數的工作人員都是穿著印有「CPBL」四個字母的「制服」在幹活的畫面（只有極少數人穿著上有「兄弟隊歡迎您」字樣的衣服，在球場週遭趴趴走）。
這樣的配置未必不好，畢竟若各隊都自養一組人馬，但一年也只辦五十場主場比賽，成本效益是否划算不無疑義，倒不如各隊集資付錢給聯盟，請他們招募一組團隊，幫六隊共同處理全年總共才不過三百場主場的球賽而已，這對各隊來說，說不定更省。但這麼一來，就失去各隊原本可自行擁有的主場特色，各隊也不用苦思該如何運用差異化經營的手法，去競爭「主場品質」，變成大家一起吃大鍋飯，反淘汰的現象就有可能出現，長遠來看，對職棒的永續經營大業，不見得是好事一樁，因為大家為了省錢，卻賺不到更多的錢。
就像明星賽這樣，聯盟很認真地宣傳，想幫六隊賺錢，理應獲得讚許，但實情卻是，連球迷都可感受到，就算選手本身並不排斥參與盛會，但部份球隊的「配合」態度卻相對消極，原因很簡單，各隊沒有「直接」的好處嘛！
票房和廣告贊助收入不是「馬上」可以被瓜分，由各球團拿走，還是得先歸聯盟「代收代管」，然後六隊再均分，或轉撥給聯盟，做為聯盟運作經費的一部份。或許有人會覺得，大家不是一家人嗎？各隊怎可如此小心眼？但這就是人性！任何商業活動，欲違背人的劣根性逆勢操作，皆屬天方夜譚。也就是說，各隊和聯盟兩者之間，在明星賽此事上是有利益衝突的，原因就在於，明星賽的主辦權之歸屬。
但既然明星賽已獲確認「就是一隻金雞母」，何不讓各隊輪流主辦明星賽，使各隊可以在「利益百分之百獨享」的情形下，更心甘情願地去賣力行銷明星賽，或許績效會比聯盟「埋頭獨幹」來得好也說不定。
當然，有心的球隊更可藉此脫離聯盟的「照顧」，培養自辦主場球賽的能力，不再租用聯盟的場務公務員。因為，吾人可「反向」合理推斷，聯盟人員在季賽中被「出借」時，可能也不會太認真幫各隊籌辦比賽，因為做得再好，錢也不歸聯盟賺，都是球團在賺，這亦是人性使然。
既如此，何不切割開來，各走各的路，讓球季期間的主場比賽，和球季中途的明星賽，一起「還政於各隊」，皆由各隊自行主辦，以及，輪流承辦？如此一來，CPBL或許有機會扭轉乾坤，可以把明星賽高人氣的成功經驗，再次複製到季賽的票房需求上面，提升每一場季賽的人氣，使台灣職棒的未來更美好，中華職棒大聯盟又何樂而不為呢？
這幾年，台灣職棒明星賽的造勢與行銷總是做得不錯，也都能吸引頗多球迷進場消費，而今年的台中明星週亦不例外，確實在開打前就鬧熱滾滾，粉絲們紛紛私下相約「週末洲際球場見」。只不過，在另一方面，本土職棒的季賽「票」況卻一年不如一年，兩者落差之大，總令人覺得怪怪的，很難不去思索：「為何打出同樣選手的牌，明星賽的聲勢可以很浩大，招商可以很順利，但季賽就沒什麼吸引力？」
一個直覺的、簡單的答案可能是，明星賽中球星夠多、夠亮、夠集中，不像平常六隊各只佔全職棒六分之一，「相對而言，即屬少數」的球星，又分散各隊，其結果就是，廠商和球迷都非常喜歡這夏日盛宴，看球的興趣也「僅」針對明星賽而已！
若果真如此，則各隊當下較積極的作法也只能努力創造球星，使自己的季賽也一閃一閃亮晶晶，即可循星光耀眼的「明星賽模式」找回贊助商和票房數字了，除此之外，似已別無他法。
儘管如此，還是有一個地方，一般球迷可能很少注意到，但實際上卻是造成「中華職棒明星賽人氣遠遠凌駕季賽人氣」的原因之一，那就是，明星賽是由聯盟主辦，而且聯盟非常認真地去行銷和造勢！
話說，在制度上，CPBL和MLB有一個很大的不同。中華職棒聯盟設有承辦賽事的部門，不像大聯盟，各隊都有自己的賽務部，自己獨立舉辦主場比賽。所以，多年來，台灣職棒的明星賽也一直如季賽般，都是透過聯盟運作，反觀美國大聯盟，明星賽則是各隊輪流承辦。即便近年來，台灣職棒已順應時代潮流，施行所謂的主客場制，但事實上，還是只有表面的「皮相」而已，亦即，除單場票房收入悉數歸「主場球隊」獨享之外，很多「主場球隊」仍如同以往那樣，須另行付費給聯盟，因為還是有部份「主場球隊」要「委託」聯盟承辦球賽。也因此，兄弟象迷常會在球場上看到，大多數的工作人員都是穿著印有「CPBL」四個字母的「制服」在幹活的畫面（只有極少數人穿著上有「兄弟隊歡迎您」字樣的衣服，在球場週遭趴趴走）。
這樣的配置未必不好，畢竟若各隊都自養一組人馬，但一年也只辦五十場主場比賽，成本效益是否划算不無疑義，倒不如各隊集資付錢給聯盟，請他們招募一組團隊，幫六隊共同處理全年總共才不過三百場主場的球賽而已，這對各隊來說，說不定更省。但這麼一來，就失去各隊原本可自行擁有的主場特色，各隊也不用苦思該如何運用差異化經營的手法，去競爭「主場品質」，變成大家一起吃大鍋飯，反淘汰的現象就有可能出現，長遠來看，對職棒的永續經營大業，不見得是好事一樁，因為大家為了省錢，卻賺不到更多的錢。
就像明星賽這樣，聯盟很認真地宣傳，想幫六隊賺錢，理應獲得讚許，但實情卻是，連球迷都可感受到，就算選手本身並不排斥參與盛會，但部份球隊的「配合」態度卻相對消極，原因很簡單，各隊沒有「直接」的好處嘛！
票房和廣告贊助收入不是「馬上」可以被瓜分，由各球團拿走，還是得先歸聯盟「代收代管」，然後六隊再均分，或轉撥給聯盟，做為聯盟運作經費的一部份。或許有人會覺得，大家不是一家人嗎？各隊怎可如此小心眼？但這就是人性！任何商業活動，欲違背人的劣根性逆勢操作，皆屬天方夜譚。也就是說，各隊和聯盟兩者之間，在明星賽此事上是有利益衝突的，原因就在於，明星賽的主辦權之歸屬。
但既然明星賽已獲確認「就是一隻金雞母」，何不讓各隊輪流主辦明星賽，使各隊可以在「利益百分之百獨享」的情形下，更心甘情願地去賣力行銷明星賽，或許績效會比聯盟「埋頭獨幹」來得好也說不定。
當然，有心的球隊更可藉此脫離聯盟的「照顧」，培養自辦主場球賽的能力，不再租用聯盟的場務公務員。因為，吾人可「反向」合理推斷，聯盟人員在季賽中被「出借」時，可能也不會太認真幫各隊籌辦比賽，因為做得再好，錢也不歸聯盟賺，都是球團在賺，這亦是人性使然。
既如此，何不切割開來，各走各的路，讓球季期間的主場比賽，和球季中途的明星賽，一起「還政於各隊」，皆由各隊自行主辦，以及，輪流承辦？如此一來，CPBL或許有機會扭轉乾坤，可以把明星賽高人氣的成功經驗，再次複製到季賽的票房需求上面，提升每一場季賽的人氣，使台灣職棒的未來更美好，中華職棒大聯盟又何樂而不為呢？
文章標籤
全站熱搜
李祖杰 (11)
在沒有完全落實主場之前,除了幾隻球隊有"主場"外 ,其他都是共同一個或者還有全國皆主場 要是非那幾隻有主場的球隊外,剩下的都在同一個地方辦...公平嗎??
說到重點了啦 主場制超重要的 要"統一獅"不如"台南雄獅" "興農牛"不如"台中公牛" 這樣慢慢對自己地區的球隊 也會比較有感覺 就向每次巴塞隆納跟馬德里踢的時候 多HIGH阿 已經不只是足球 愛"城"精神表現超出來的! 像在大學裡面 雖然都不說 不過同城市來的 都會比較好吧!! 因為生長在一樣地方 文化也比較接近 要把這樣的心態 轉移到棒球上超好的吧 誰要支持"兄弟""LA NEW"阿 跟我們又無關XD
如你所說，我們一堆選手拿不到獎牌的選手都省下了， 什麼田徑、游泳、羽毛球，把機票省一省不是更好？ 你以為奧運是每個人想進去就進去嗎？ 我們棒球是選手們歷經多少辛苦，棒協歷經多少折磨， 我們今天才有機會搭飛機過去比賽！而不是現在一點期待也沒有！ 即使我們舉重墊底，起碼他們努力4年取得資格，拍拍手！ 人家說以四強為階段目標，有錯嗎？ 人家有說不要拼金牌嗎？ 出一張嘴假裝熱情地說「奪金」，對球迷有何意義？ 我看只有對你這位愚蠢的作者有意義吧！