◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/8/15（杜堽／邊邊角角棒球論壇成員）
國際棒球史上首度採用的突破僵局制，沒想到第一次登場就獻給中華隊，而不幸的是，中華隊在延長賽第11局下的一陣兵荒馬亂後，創下在重大國際賽史上，首度敗給中國隊的悲壯紀錄。

中華隊本來就沒把握要七場全贏，但為了擠進前四強，這場是絕對不能輸的比賽，因為若輸了，面子上掛不掛得住倒在其次，但接下來的比賽，幾已無退路，且肯定會更難打，才真叫人擔心。

這場比賽很明顯地就是輸在牛棚戰力！近二十年來大聯盟的投手專業分工結構之發展歷程已幾近大功告成，甚至明確地告訴大家，牛棚早已是決定比賽勝負的重要關鍵！有實力的球員，已不一定要再以先發投手為首要達陣目標，因為MLB級的教練，會根據個別特性，把選手放在最適合的位置。

但在台灣，好的投手管你是什麼類型，一律擺在先發位置，次等的選手或是手臂投壞了才放到後援，因此不論在業餘或是職業比賽，我們常常看到某些後援投手會淪為敗戰處理投手，而讓投手先發、後援兩頭跑的例子更是不勝枚舉。

「抓先發比較重要」，這是一般基層教練根深蒂固的錯誤觀念，所以我們可以發現，幾乎所有旅外投手都是先發型的投手，道理很簡單，年輕的潛力股菁英，統統都像「拉夫」般，被「綁」去當先發了，自然而然被挖角的對象，也都是那些先發投手。

但到了美國之後，這些投手的定位可就不一定了，今年季中被藍鳥解約的耿伯軒，在小聯盟都是待在牛棚，國際賽一度表現相當優異的增菘偉，也從先發轉任牛棚，這些都是美國棒球精密的「專業分工架構」的策略性專業考量使然。

當然幾十年前的MLB，也曾一樣迷信先發投手完投的能力，連二郭一莊那個時代的日職也差不了多少，但時代在進步，棒球觀念也隨時在進化，MLB的牛棚價值早已一日千里大躍進了，當下也更不可同日而語了。日本近十年來也跟上了腳步，那台灣呢？還是沒啥長進和變化！三級棒球也就算了，連打到第19年的CPBL也是如此！

今年幾位表現優異的新人，像興農的速球男林其緯，原本季初就被定位為終結者（Closer），其表現也頗符合教練團的預期，但隨著興農先發戰力吃緊，教練團竟然又把林其緯給拉去頂替先發的位置，而且還先發救援兩邊兼顧，結果時間一久，他的表現自然也會大打折扣。

米迪亞暴龍隊的新銳左投賴俊男則更慘，原本是先發投手的他，因為球隊後援戰力吃緊，也是被迫要兼顧救援的工作，過度操勞的結果，終於被搞到最後還是進入傷兵名單。這種職棒元年思維的投手調度，竟然還活生生地出現在現今的職棒球場上，簡直匪夷所思！。

而棒球界只重視先發投手的陳年老觀念，也直接影響到觀眾的注目焦點，這兩年爆紅的王建民，就是標準的先發投手，他因表現相當出色，也就極受台灣球迷的喜愛，但今年的郭泓志，卻已然在牛棚闖出另一片天，現在更是道奇隊總教練托瑞最信賴的後援投手之一，不僅從一般中繼被拔擢為設局投手（setup man），最近更升級為Closer了，且其各項戰績數據，都始終維持在高檔，但他的名氣與受歡迎程度，卻遠遜於建仔，連建仔受傷的這兩個月，他也沒啥機會浮出水面，體育台依然將重心放在轉播洋基隊的比賽，球迷們關心建仔何時復出的消息，還是勝過小小郭的出賽新聞。

既是天生好手，又為何非得爭取當先發不可？待在牛棚幫球隊止血或守住勝果有何不好？小小郭在道奇隊牛棚轉型成功的例子，不正是一部活教材，值得台灣球界更進一步好好深思和反省嗎？

奧運棒球前三場出賽的中繼投手，不論是鄭凱文、倪福德，還是承擔這場敗戰的陽建福，在母隊都是先發投手，因此在後援方面的表現不佳，有時真的不完全是他們的錯，因為平常就鮮少有這樣的歷練，臨陣磨槍被趕鴨子上架，要怎麼準備，又要如何調整？

過去陽建福在國際賽只要被擺在先發位置上，通常表現都很不錯，但偶爾兼差後援時，則不時會打擺子，這就是角色適應上的問題了。

也因此，這次「意外」輸給中國，反倒把台灣棒球的牛棚建構之戰略思維的種種缺失，給完全揭露出來了。輸球固然令人痛心，但要輸得有意義才好，希望這次的敗戰，可以如醍醐灌頂般，及時點醒國內棒壇主事者，而今而後煩請更加正視和重建牛棚投手的戰略價值觀，徹底落實專業投手的專業分工制，唯有如此，台灣棒球的未來，才有機會更上一層樓，有朝一日一舉突破「永遠拿不到世界一級大賽冠軍」的僵局！