◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/8/28（張博亭／邊邊角角棒球論壇成員）
棒球專業倫理面面觀《二》
還記得奧運棒球賽對加拿大之戰最後半局，加國總教練Terry Puhl針對張誌家掛項鍊的那次抗議嗎？確實，明眼人都能瞭解那是個故意的舉動，也幸好阿家並沒有受到影響，仍然順利守住勝利。

然而，「棒球比賽不到最後一個出局數，比賽都還沒結束」，加國總教練以行動實踐了這句箴言的精神，這就是所謂的「專業倫理」。

比賽前半段，總教練派出Mike Johnson主投，是看中他對中職的對手夠了解，但卻忽略了「各職棒隊其實是被稀釋過的中華隊」這樣的事實，總教練犯了錯，而強森也投得不好，不滿五局就丟了五分而退場。但是，加拿大隊的牛棚夠好，也守住了戰局，因此進入突破僵局制，而Terry Puhl或許也臆測到中華隊會短打，因此安然度過第十一局。

不料，下個半局蔣智賢的假點真打，形成穿越安打，使得加隊在第十二局下半落後一分，兩出局的狀況下，總教練上場玩了一個無厘頭的抗議小動作，要求張誌家需摘除脖子上的項鍊，試圖影響「老外」的投球心情，這個「困獸之鬥」的舉動讓中華隊球迷怒火中燒，也使場上氣氛很僵。但是，不可否認的，這就是總教練的義務，他只是希望透過合法的方式來影響對方球員的心情，他維護了運動的尊嚴，這就是他的專業倫理。

在大聯盟場上，常會看到總教練要求檢查對方打者的球棒，或質疑投手是否在球上動手腳（比方口水球，或者如2006年季後賽，聖路易紅雀隊質疑底特律老虎隊投手Kenny Rogers左手的「汙漬」，是否有助於其投球）…等類似的抗議動作，加拿大隊此次也承襲了這樣的思維，運用「合法」的抗議，試圖影響對手。

而比較細心的中華隊球迷應該知道，其實台灣總教練在過去國際賽中，很少做出類似的抗議，會從休息區走出來幾乎都是被動的（回應對方教練的抗議）。所以，從理性的角度來看，加拿大隊的抗議動作雖令球迷很「不爽」，其實卻值得肯定與學習。在秉持專業倫理又不違反棒球規則的情況下，加拿大雖然輸了這場比賽，但卻沒有輸掉棒球精神。

過去在台灣的棒球文化裡，多半會選擇用「道德」去制裁對手，若出現利用合法程序去影響對手的行為，往往被球迷嗤之以鼻，但是，這次加拿大隊的舉動，主審接受了，表示抗議合法合理。所以台灣可能要思考並檢討的，是「用道德標準去衡量球賽」這樣的思維。確實，許多人愛「中華隊的勝利」，更勝過愛「棒球的精神」，然而，棒球的基本傳統與專業倫理，才是贏球的關鍵。

亞里斯多德曾說：「吾愛吾師，吾更愛真理。」下次看到總教練為了求勝而上場抗議時，先別急著拍桌大罵，因為它彰顯了存在於抗議動作背後的，珍貴的專業倫理。