職棒打了十六年，球員及教練對裁判嘖有怨言早已不是新聞，且各隊皆然沒有例外，而護主心切的球迷，也常將矛頭對準裁判，在場邊呼應其所支持球隊的抗議舉動，「裁判加油」的聲浪遂不絕於耳，彷彿裁判就是「球場上最不受歡迎的瘟神癘疫」，但總結大家對眾判官的不滿似僅止於「專業素養不足」，亦即，若裁判的專業水平能讓大家信服的話，場內的紛爭必減少許多，甚至消弭於無形，只不過，其前提是，表演者這邊的專業水準也要跟著提升，否則「龜笑龞無尾」的笑話會讓大家都很難看，遺憾的是，這種鳥事竟然真的發生了，時點又正巧在「號稱史上最激烈的季冠軍爭奪戰之關鍵賽事中」，怎不令人為之氣結？
話說六月十九日星期天下午的牛蛇雙重賽首役三局下，後攻的興農在一出局，二壘有張建銘，一比零領先時，因打者陳宗甫擊出的二壘方向平飛球「命中」二壘審紀華文，改變球的行進路徑，延遲誠泰野手處理時間，形成一支二壘安打，護送張建銘回本壘攻下第二分，緊接著黃忠義和張泰山又聯手發威，助牛隊取得三比零的絕對優勢，氣勢隨即上揚，並一路領先到底，終場以十一比四大破誠泰，兩隊戰績扯平，晚間挑燈續戰的結果，興農又以曾華偉的再見安打力克對手，一日兩戰雙贏，重新奪回牛頭寶座，一來一往間，誠泰損失大矣。
但他們能怨誰呢？要怪也只能怪自己「根本不瞭解棒球規則的細膩處」，也就是說，千錯萬錯都是自己「專業素養不足」的錯！因為「打擊出去的球打中裁判時該如何處理」此問題，在棒球規則中有兩條相關規定，其規範內容不盡相同，誠泰教練團若能詳辨其間的差異，當可幫己隊翻案，爭取更有利的改判空間，可惜他們既不察又失察。
規則2.25（有關擊球員擊出之球是否為「界內球」的認定）第五款：在界內區域或其上方空間碰觸裁判員或球員之身體者。
依此款規定，陳宗甫那一球屬比賽進行球，擊球員與跑壘員均得自由推進。
規則5.09（有關「比賽停止球」之認定，比賽停止球出現時，跑壘員得進一個壘或返回原壘，其間跑壘員不致被判出局）第六款：未碰觸內野手（包括投手）之界內球，於界內碰觸跑壘員或裁判員，或者通過內野手（不包括投手）之前碰觸裁判員。因擊球員成為跑壘員而產生被擠進次壘義務之跑壘員應進壘。
依此款規定，陳宗甫那一球屬比賽停止球，陳獲記一壘安打一支，張建銘前進至三壘。
綜上所述，2.25說明，大部分擊出去的球，在界內空間碰到裁判，算界內球，比賽繼續，並不暫停。也就是說，把裁判當石頭看待，守備的一方若因球兒轉向，蒙受無謂的利益損失，也只能自認倒楣。5.09的思維則更周延，亦即，若裁判為了取得更好的判決角度而立於內野手之前，卻不慎被球打到時，須顧及「內野手係受裁判阻擋之故難以防守，或根本沒有守備機會」此因素，所以其認定改採「該球屬比賽停止球，跑壘員只能各往前推進一個壘」，以維持攻守雙方的比賽公平性。
讓我們回到六月十九日當天的球賽。依5.09的規定，陳宗甫擊出的球命中二壘審時，紀華文的位置是在誠泰二壘手鄧蒔陽之前，故安打雖成立，但壘上跑者僅能前進一個壘，且比賽要暫停，換句話說，張建銘必須留在三壘，不該回來得分，而在一出局，一、三壘有人的情況下，牛隊能否延續火力再得兩分就很難講了，搞不好一個雙殺打結束所有攻勢，讓誠泰化險為夷也說不定。
弔詭的是，居然沒有半個裁判察覺此異狀，大家都放任比賽繼續進行，球賽的公平性遭破壞後，誠泰的「災情」也持續擴大，最終不僅是輸掉一場比賽，而是毀 了大好的爭冠前程，因為上週日的雙重賽實在太重要了！
場上所有裁判都忘了這條規則的存在？非常不可思議！更令人不解的是，誠泰教練團的專業性何在？他們怎麼沒有站出來悍衛自己應有的權益？雖然比賽結束後，相關人等悉數遭聯盟懲處，但為時已晚，一切補救措施均無法扭轉誠泰敗戰的事實。
過去我們常看到「教練為了好壞球，出局與否，甚至界內外的認定等判決，從休息室衝出來，與裁判大小聲」的畫面，其實根據規則2.01「裁判員基於其判斷所作的決定，並無抗議的餘地」之規定，此類判決根本不容許抗議，反倒是同條附註「運用規則錯誤時不在此限」，有很大的改判空間，以陳宗甫那一球為例，裁判很明顯地，只記得2.25，完全忘了5.09，誠泰教練團應據理力爭才對，可惜他們也失職了。
棒球世界就是如此荒謬，不能吵的，偏愛亂吵；難得有吵贏的機會，又莫名其妙放棄，這麼負面的錯誤示範，球員和球迷承受得起嗎？號稱擁有「全聯盟最豪華的明星教練團」之誠泰隊尚且如此了，其他隊怎麼辦？
台灣教練常批評球員不夠努力，一天到晚犯錯，但陳宗甫的案例卻告訴我們，教練團的腦袋也清醒不到哪裡去，甚至會因無知而搞砸球員的冠軍夢。當球員打「黑心球」的傳聞再度甚囂塵上時，教練和裁判集體打「白癡球」的景況，也同樣令人憂心。
看來除了裁判要加油外，教練也要為「球賽品質的精進和改良」，負起另類的加油責任，須知，教練團制衡裁判的最佳方法是，比他們更專業，要不然「裁判錯一半，教練也只對一半」的糗事會不斷重演，果真如此，球賽哪有啥看頭？
備註：
本文涉及既冗長又複雜的棒球規則解讀，作者限於篇幅，僅能擇要簡述部份相關條款，若因此遭致外界不當誤解，絕非作者所願，因規則本身的檢視並非作者書寫本文的重點所在，作者所欲探討的主題是，「從業人員對棒球規則的熟悉度及專業性究何在」此嚴肅議題。謹在此聲明，祈讀者諒察。
本文原載於新台灣 2005.7.2~7.8第484期（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
話說六月十九日星期天下午的牛蛇雙重賽首役三局下，後攻的興農在一出局，二壘有張建銘，一比零領先時，因打者陳宗甫擊出的二壘方向平飛球「命中」二壘審紀華文，改變球的行進路徑，延遲誠泰野手處理時間，形成一支二壘安打，護送張建銘回本壘攻下第二分，緊接著黃忠義和張泰山又聯手發威，助牛隊取得三比零的絕對優勢，氣勢隨即上揚，並一路領先到底，終場以十一比四大破誠泰，兩隊戰績扯平，晚間挑燈續戰的結果，興農又以曾華偉的再見安打力克對手，一日兩戰雙贏，重新奪回牛頭寶座，一來一往間，誠泰損失大矣。
但他們能怨誰呢？要怪也只能怪自己「根本不瞭解棒球規則的細膩處」，也就是說，千錯萬錯都是自己「專業素養不足」的錯！因為「打擊出去的球打中裁判時該如何處理」此問題，在棒球規則中有兩條相關規定，其規範內容不盡相同，誠泰教練團若能詳辨其間的差異，當可幫己隊翻案，爭取更有利的改判空間，可惜他們既不察又失察。
規則2.25（有關擊球員擊出之球是否為「界內球」的認定）第五款：在界內區域或其上方空間碰觸裁判員或球員之身體者。
依此款規定，陳宗甫那一球屬比賽進行球，擊球員與跑壘員均得自由推進。
規則5.09（有關「比賽停止球」之認定，比賽停止球出現時，跑壘員得進一個壘或返回原壘，其間跑壘員不致被判出局）第六款：未碰觸內野手（包括投手）之界內球，於界內碰觸跑壘員或裁判員，或者通過內野手（不包括投手）之前碰觸裁判員。因擊球員成為跑壘員而產生被擠進次壘義務之跑壘員應進壘。
依此款規定，陳宗甫那一球屬比賽停止球，陳獲記一壘安打一支，張建銘前進至三壘。
綜上所述，2.25說明，大部分擊出去的球，在界內空間碰到裁判，算界內球，比賽繼續，並不暫停。也就是說，把裁判當石頭看待，守備的一方若因球兒轉向，蒙受無謂的利益損失，也只能自認倒楣。5.09的思維則更周延，亦即，若裁判為了取得更好的判決角度而立於內野手之前，卻不慎被球打到時，須顧及「內野手係受裁判阻擋之故難以防守，或根本沒有守備機會」此因素，所以其認定改採「該球屬比賽停止球，跑壘員只能各往前推進一個壘」，以維持攻守雙方的比賽公平性。
讓我們回到六月十九日當天的球賽。依5.09的規定，陳宗甫擊出的球命中二壘審時，紀華文的位置是在誠泰二壘手鄧蒔陽之前，故安打雖成立，但壘上跑者僅能前進一個壘，且比賽要暫停，換句話說，張建銘必須留在三壘，不該回來得分，而在一出局，一、三壘有人的情況下，牛隊能否延續火力再得兩分就很難講了，搞不好一個雙殺打結束所有攻勢，讓誠泰化險為夷也說不定。
弔詭的是，居然沒有半個裁判察覺此異狀，大家都放任比賽繼續進行，球賽的公平性遭破壞後，誠泰的「災情」也持續擴大，最終不僅是輸掉一場比賽，而是毀 了大好的爭冠前程，因為上週日的雙重賽實在太重要了！
場上所有裁判都忘了這條規則的存在？非常不可思議！更令人不解的是，誠泰教練團的專業性何在？他們怎麼沒有站出來悍衛自己應有的權益？雖然比賽結束後，相關人等悉數遭聯盟懲處，但為時已晚，一切補救措施均無法扭轉誠泰敗戰的事實。
過去我們常看到「教練為了好壞球，出局與否，甚至界內外的認定等判決，從休息室衝出來，與裁判大小聲」的畫面，其實根據規則2.01「裁判員基於其判斷所作的決定，並無抗議的餘地」之規定，此類判決根本不容許抗議，反倒是同條附註「運用規則錯誤時不在此限」，有很大的改判空間，以陳宗甫那一球為例，裁判很明顯地，只記得2.25，完全忘了5.09，誠泰教練團應據理力爭才對，可惜他們也失職了。
棒球世界就是如此荒謬，不能吵的，偏愛亂吵；難得有吵贏的機會，又莫名其妙放棄，這麼負面的錯誤示範，球員和球迷承受得起嗎？號稱擁有「全聯盟最豪華的明星教練團」之誠泰隊尚且如此了，其他隊怎麼辦？
台灣教練常批評球員不夠努力，一天到晚犯錯，但陳宗甫的案例卻告訴我們，教練團的腦袋也清醒不到哪裡去，甚至會因無知而搞砸球員的冠軍夢。當球員打「黑心球」的傳聞再度甚囂塵上時，教練和裁判集體打「白癡球」的景況，也同樣令人憂心。
看來除了裁判要加油外，教練也要為「球賽品質的精進和改良」，負起另類的加油責任，須知，教練團制衡裁判的最佳方法是，比他們更專業，要不然「裁判錯一半，教練也只對一半」的糗事會不斷重演，果真如此，球賽哪有啥看頭？
備註：
本文涉及既冗長又複雜的棒球規則解讀，作者限於篇幅，僅能擇要簡述部份相關條款，若因此遭致外界不當誤解，絕非作者所願，因規則本身的檢視並非作者書寫本文的重點所在，作者所欲探討的主題是，「從業人員對棒球規則的熟悉度及專業性究何在」此嚴肅議題。謹在此聲明，祈讀者諒察。
本文原載於新台灣 2005.7.2~7.8第484期（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）
全站熱搜
留言列表
李祖杰 (12)
