◆邊邊角角棒球論壇◆

原文刊載於 Yahoo!奇摩運動網 2008/11/25

《換個腦袋想想看 系列之一》

看似正確的卻包藏錯誤邏輯，把結果當成原因解釋，只不過是聯盟只願意相信自己所「願意」相信的。

假使有對夫妻生了六個孩子，其中兩個不學好，被警察抓去判了死刑，於是父母大嘆：「其實生四個孩子才是合理的….」請問這社會該如何看待這父母？---說得對，但誰叫你多生了兩個？或說孩子都你生的，不好好養就算了，還在找似是而非的理由！請問哪一個有理？

明年的中華職棒剩下四隊，回到職棒元年的規模，這種後天性的肌力萎縮病症，事實上是一種腦部問題，卻被聯盟順勢引用成一種合理推斷。如果聯盟把答案當成了理由，那你的思維也就緊緊框住，只能在既有狀態中繼續鑽出更多自以為是的理由！

萎縮成四隊的理由很多，是因為打假球、是後段班無力回天、是總體經濟情況太爛、是球迷不再進場觀戰、是今年整個棒球成績叫人難以卒睹…..，一大堆的怪罪都把問題推給無嘴反駁的「外在因素」，卻絕對不是聯盟自己的問題。如果聯盟把檢討別人的力氣，挪一些能量檢視自己，多點虛心多點設想，你一定也會思考：「四隊，真的比較好嗎？」

有人以美國總人口除以大聯盟三十支球隊，以及日本總人口除以日職十二支球隊，來印證其實台灣只剩四隊是合乎人口比例的。如果以這種簡約的數學概念來推斷，我也會：假使中國有一天職業棒球發展順遂，將會是一個至少擁有130支職業球團的市場，如何，我是不是也變成專家了？這看似誇大不實的數字，肯定會遭到無情批判，那筆者要問了：為什麼中職的認定是對，而我依你的邏輯去算就是錯？顯然，中職的邏輯已經錯在先！

如果現存四隊是合理的，那這些年來的七隊或六隊規模(更別說還有個台灣大聯盟了)就相對是不合理，而今年宣布不玩的米迪亞暴龍和中信鯨豈不活該，誰叫你不衡量形勢硬要加入？反之，這兩隊若不退出，2009繼續保持六隊，你聯盟還會講四隊是合理這種話嗎？顯然不會，那你現有的認為究竟又是憑藉什麼呢？剩下四隊吃盡死掉隊伍的豆腐，至少這氛圍是存在的。

剩下四隊的規模，撇看所謂人氣旺不旺的問題，數量上已比MLB美聯東區還少一隊，打起來是枯燥無聊、對戰組合則是不斷重複、是毫無新鮮感與對抗張力的比賽，如果聯盟就這麼認命於四隊狀態，本身就是種墮落。因為剩下四隊是「結果」，卻變成他們解釋為「其實也不賴」的原因，這就是倒因為果，因果關係不分，是連檢討的勇氣都蕩然無存的態度使然。

職業球隊的數量，不是用總人口數去估算的簡單數學，而是考量當地的條件是否足以支持一個球隊為依據，這包括該區域的球迷、政府、企業、廣告主等多重因素衡量後的結果，是一種「總體棒球經濟學」的算計，如果評估當地有這市場，自然會有球隊立足，甚至不只一隊。誠然，美日台的棒球環境迥異，不能單純以現狀設定台灣應該有幾隊，但只有四隊的規模，委實太寒酸了，根本不配再稱棒球為國球了！

中職不該這麼認命，應該去構建一個起碼的球團數量，六隊絕對比四隊詭譎多變，八隊更棒，所以中職應努力維持六這個數字，去努力徵詢可能加入的財團，而不是放任球團說不玩就不玩，最起碼應先照應一聲，提前三個月也沒關係，以便聯盟去找尋新投資者，說走就走是不負責任的行為，造成無窮後患。

不景氣，對所有人來講都是猶如寒冬，但也是逆向操作求發展的大好機會，就看你以麼態度面對。中華職棒大可降低進入門檻，創造利於投資的環境，主動洽詢心目中的企業主，請他們成為第五及第六個球團金主，否則，四支現存球團只好在既有的支持者裡打滾，並不能擴大影響力，只是繼續消耗現有資源，對職棒長期發展只見壞處，不見好處！

如果你努力過，確實無法在短時間內找到新金主，你再告訴我「合理」一詞，聽得下。如果你就這麼接受現實，請你別再污衊「合理」這字眼，所有問題你就承擔吧，別再怪那些哩哩扣扣的外在因素了，那是聽不下去的！