◆邊邊角角棒球論壇◆

中職有這項規定，其實相當沒創意，既無歷史背景，也無前因後果，完全是抄襲日本而來。1994年5月11日中央聯盟一場巨人與養樂多之戰，在過去累積了大小不斷的恩怨情仇之後，出現了一顆頭部觸身球，導致雙方球員大打出手，球迷群情激憤，因此中央聯盟隨即召開緊急會議商討，在5月13日做出了投手投出頭部觸身球，必須立即退場的規定，結果只過了7天，我國著名的前旅日好手郭源治，不幸成為此制度下的第一位犧牲者！

到底該不該勒令退場，其實還有很大的爭議，一場棒球比賽，出現觸身球在所難免，重點在投手是故意？還是失投？如果是故意，不管投到打者的任何地方，根本就該立刻判他出局！但如果純屬失投，打到手也好，打到頭也好，為何打到頭就非得判投手死刑不可？不可否認的，頭部受創的傷害最大，過去歷史記載中，二十世紀初期美國職棒曾有一位打者被打到太陽穴而死亡，但也僅有這一案例，棒球比賽有記載以來，不知已打了多少場比賽了，發生這樣的事機率其實相當低！而且當時的頭盔並沒有護耳，才造成憾事發生，現今的頭盔設計更為精良，相對上出事的機率就更低了！

之所以會有這樣的規定，簡單來說就是要嚇阻投手傷害對手的企圖，並對受傷的一方有所補償，來達成某種程度上的公平，但基本上打者已因觸身球免費上壘而獲得補償，為了比賽公平，還得讓投手出局，但打者掛彩已成事實，投手出局又如何呢？問題還是沒有解決，只不過又創造了另一項不公平，是否有矯枉過正的嫌疑呢？

況且發生觸身球，打者難道就毫無責任嗎？有些打者為了對付外角球，就是喜歡往本壘板靠近，也有些人躲球功力太差，都會讓觸身球出現的機率大增。另外，為求上壘，選手、教練常常無所不用其極，美國棒球電影「大聯盟」劇中有一幕，總教練在九局雙方僵持不下之時，派出被冷藏已久的老將代打，原本蓄勢待發的老將興奮地準備拎著棒子上場，卻冷不防地被總教練叫到一旁潑了一桶冷水！「上場時盡量往本壘板站，想辦法ㄠ一個觸身球就好」，雖然電影本身有他的戲劇效果，但不可否認地觸身球偶爾也的確是作戰的策略之一！

基本上棒球的本質就是一項危險的遊戲，投手與打者都站在一個公平對等的位置上，雙方都有某種程度上的風險。一般人直覺上投手擁有出手的掌控權，打者只能被動出擊，似乎只有挨打的份兒，但其實別忘了打者手中也有根棒子，打出去的球更強，會不會打到投手也很難講，而一旦打到，災情只怕更嚴重，更何況投手還沒有頭盔可戴咧！投手如果被打者擊出的球打到頭，打者要不要也被宣判出局呢？

由於各國民情不同，不是每一項規定都適用在任何地方，美國大聯盟就無此規定，因為在大聯盟競爭激烈，處在一個弱肉強食的叢林法則裏，不是你死就是我活，每個人都踩在別人的身上向上爬，因此場上偶爾出現一些暴力行為是可被容忍的，而他們又有完善的體制及醫療來保護球員，使球員更無後顧之憂。

台灣的情形當然又不一樣，台灣大部分的教練、球員都互相熟識，幾乎都是從小一路打上來的好朋友，本來就不太可能故意投出頭部觸身球，而且國內投手對觸身球投鼠忌器，一向不敢多投內角近身球，加上這個規定之後，大家當然就更放不開，郭源治曾經說過，不敢投內角近身球就不配當一名投手，正說明了投手除了球技外，也要有一定的氣勢與膽識來與打者抗衡。

國內的好投手原本就比較少，先發、中繼的落差不小，如僅因為一球失投而被換下場，勝負立判，那代價也未免太大了！別的不說，今年就有個例子，統一獅潘威倫曾在一場比賽中第一球就投出擦到打者帽沿的觸身球，教練團根本措手不及，導致整隊投手調度大亂，結果上壘的跑者不幸真的回來得分，終場統一輸球，使得潘威倫創下了先發一球敗的空前紀錄，明明只是一顆失投球，卻換來這種結果，這對投手公平嗎？對球隊公平嗎？對買票進場的潘威倫球迷公平嗎？

強調「清新健康」的中華職棒，除了少數誇張的洋投之外，場上球員稱兄道弟，打來一團和氣，加上球員人數又少，場上的競爭性遠遠不如國外，有了這項規定之後，情況只會更糟，選手受到過多的保護，到了國際賽時往往無法適應，因為場上的對手可不會手下留情，對於重視國際賽成績的我們，只怕更為不利！因此這樣的規定還是早點廢除才是上策，但如仍有補償打者的必要，建議可免費送打者上二壘，因既然要懲罰投手，不如製造讓他失分的危機，這比趕他出場更有效果，攻方也比較有實質的補償！

本文原載於新台灣 2004.6.12~6.18第429期（杜堽／邊邊角角棒球論壇成員）