◆邊邊角角棒球論壇◆

不過，一想到「最前排」就有氣，因為台灣球場都把界外區弄得超大！即使坐在第一排，還是只能與球員遙遙相望，不像美國職棒，前幾排球迷都非常貼近比賽，真正能體會「身歷其境」的看球快感。

想想看，親臨球場卻只能隔靴搔癢，不能近距離看個仔細，還不如在家看轉播，還有特寫畫面和慢動作重播哩！誰叫台灣的球場都是一個樣兒：把觀眾遠遠隔開，無法感受球員的汗水與熱力。

雖說，球員才是主角，球迷只是旁觀者，不應打擾其演出，所以適當地隔離兩者有其必要。然而，「隔離」不等於「隔絕」，棒球規則既已明訂界外區多大就夠了，台灣的新球場，界外區卻還在比大，大到去看球居然要帶望遠鏡，真是奇怪。

縱觀台灣新球場的設計，明顯地抄襲日本近幾年的風格，把界外區弄得像一條鴻溝。日本的職棒球員，為了突顯地位，會刻意與觀眾保持距離，藉架高自己來塑造專業形象。然而，這種東方文化慣有的「上與下」思維，所建構出的觀賞環境，卻讓棒球運動在拓展新球迷的行動中受挫，因為現在有太多更刺激的活動，隨隨便便就能搶走e世代的焦點，如果叫他們買票擠進球場，卻只能遠遠地朝聖，對這些天之驕子來說，簡直無聊到極點。

反觀美國，無論球場新舊，觀眾席一個比一個更靠近比賽場地，球迷看球也更投入，甚至在發生了數次觀眾介入比賽的事件後，也不曾聽人家說要把球迷趕到後面去。因為親近球星有助於推廣棒球，所以老美職棒經濟體系的總產值，十餘年來才會暴增一倍以上。反之，日本則是頻頻上演球團經營不善、認賠脫手的悲劇。

當然，有人會說界外區大一點比較安全，可以避免觀眾被強勁的界外球打傷。其實要保護球迷，用網子就夠了，跟距離遠近是兩碼子事，球場安全與看球樂趣，絕對可以並行不悖，況且「安全」也是東方保守思維下，排擠異議的藉口。別忘了，界外區較小，擊出界外球被接殺的機會相對大減，打者不易「冤死」，多幾次打擊機會，比賽自然好看。畢竟高比分的打擊戰比低比分的投手戰討喜多了！

而且，如果距離近就一定不安全，那美國的球場豈不加倍危險？因為他們水準最高，球員擊出的球最強，所以現場球迷應該經常慘遭球吻！然而，這類意外卻少之又少，倒是常出現球迷與球員搶接界外球的趣味鏡頭。畢竟球迷是棒球產業中相當重要的角色，球場的設計讓他們完全融入比賽，絕對值回票價。

由此可見，同樣是棒球，在不同的社會中，意義也大不相同。東方棒球強調尊重，球迷抱著敬畏的心看待選手；西方棒球強調參與，球迷帶著愉悅的心投入比賽。為什麼美國球迷從球賽中能獲得更多樂趣、與棒球的親密關係也在我們之上？這種文化上的差距，值得我們深思。

想了一堆，不知不覺，這場球已經打了快三個半小時，居然還沒結束。唉！習慣細火慢燉的台灣職棒，真讓人不耐煩。我心裡突然浮現一個矛盾的想法：有朝一日新球場的界外區真的縮小了，比賽也真的變成打擊戰，會不會反而拖得更久呢？好羨慕美國職棒火力四射卻節奏明快、球場設備既先進又具有親和力！

感謝！裁判終於喊出「比賽結束」，十點半了，我得趕快回家，明天還要上班呢。至於理想中的球場，就到夢中追尋吧！

本文原載於2005.3.25 中國時報（黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員）