◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於 新新聞周刊 1261期 2011/5/4

日前媒體報導陳峰民案出現「爆炸性變化」，國內司改會將介入此案，甚至「幫忙撤銷整起案子」。相較過往因假球案而離開球場的人士，陳峰民案傳出有法界組織介入協助平反，的確令人驚訝，不過依照法律實務來說，並不可能撤銷已經判決定讞的案子。在透過友人聯繫到當事人後，據陳峰民表示，他沒有說過司改會要幫忙「撤銷」案件，或許是在表達上造成媒體記者的誤會，但司改會的確對此案表示關注，願意幫忙在「後續」的問題上進行處理，陳峰民本人也願意提供相關資料，交由司改會參考。

雖然棒協表示已發函各單位告知陳峰民可以擔任各級教練，也就沒有被剝奪工作權的問題，但對陳峰民而言，這樣的結局還不夠圓滿。「如果中職以高道德標準決定起訴就永不錄用，為什麼檢察官卻沒有用相同的高標準來決定要不要起訴？」陳峰民說，包括自己的律師在內，許多相關法界人士在看過起訴書後，都認為其中所提到的「證據」都是他人供述，沒有任何實質證據，他們不解為什麼檢察官就因此決定起訴，甚至認定陳峰民的否認是「毫無悔改之意」？

站在司改會的立場，陳峰民案並非唯一的特例。司改會長期關注台灣司法制度的缺失，也經常收到各方陳情，他們一直想要改善檢察官濫訴的問題，一般民眾若遭起訴，所受到的打擊與傷害已經是非常巨大，而陳峰民案更涉及工作權受損，牽連的單位範圍又更為廣泛，因此更凸顯了檢察官這個角色的關鍵性。在收到陳峰民提供的相關資料後，司改會將再進行研擬，看看是否可以藉由此案引起各界對濫訴問題的關注，進而達到司法改革的目的。

對大部份球迷來說，陳峰民只是中職假球事件眾多涉案人之一，到底最後有罪無罪，以及是不是真的清白，完全沒有追究的必要；對中職、棒協、學生聯盟及體委會而言，陳峰民頂多只是「個案」，他們考量的是需不需要為了這麼一個「個案」而大費周章研擬球員涉案時的完整配套措施。

但是對陳峰民而言，這是他自己以及整個家庭眼前最重大的事件，因此他積極透過任何可行的方式，想要證明自己的人格。也有親友曾經出言相勸，只要可以拿到教練證，工作穩定就好，沒有必要為了爭取司法上的公正而多生波瀾，導致執教的計畫生變。但陳峰民認為對的事就應該去做，棒球上面臨的不義，目前已爭取到解決方案，司法上的不公也必須去改變它。他相信這是以「一般公民」的立場針對司法問題提出疑義，無關自己職棒球員的身份。

陳峰民透露，日前已經親訪前La New球團老闆劉保佑，當面向他解釋所有的情況，同時也對自己造成球團困擾表達歉意。陳峰民不敢說劉保佑是否願意相信自己的說法，願不願意接受自己的道歉，但對陳峰民而言，已然經歷過谷底的人生，目前只要自己想做、有能力去做的事，在「對棒球環境、司法環境有益」的前提下，他都願意努力去嘗試。