◆邊邊角角棒球論壇◆

台灣職棒球員細膩程度遠不如日本，球一來就急著揮棒，好像日本的青棒球員！

這段引起國內棒球圈廣泛討論的評語，出自前日本職棒名投手鹿取義隆口中。為了打探十一月亞洲職棒大賽的軍情，這位曾在球員時代留下顯赫戰績的退休老將，日前率領讀賣新聞採訪團全台走透透，並且毫不保留的提出許多批評，在各隊忙於競逐季後賽資格之際，平添不少發人深省的話題。

在探究鹿取義隆的觀點是否可取之前，不妨先比較一下台、日兩國的棒球文化差異。基本上，日本職棒的精神適度反映出扶桑客的民族風：標準化、規格化與紀律化，鹿取本人也正是傳統的、保守的日式球風代表性人物之一，反觀台灣，棒球技術雖師承自日本，但是近年來卻在觀念上融入不少美式的豪放攻擊球風，不見得能全然套用「控球佳、選球精」的日式精準模式。

換言之，台灣的棒球風格自有其獨特的主體性，毋須被綁死在日式思維的框架下，而如果這種思維又帶有幾分「上級指導下級之優越感」的話，就更應審慎思考鹿取的話是否值得全盤接受了。沒錯，我們必須承認台灣職棒選手不像日本球員那般有耐心仔細選球，以至於常常會去追打壞球，但是如果這就是攻擊性棒球無可避免的結果之一，誰能說愛揮棒一定是錯的？

我們常說：王建民的特色在於製造很多的滾地球，當然也可以說「美日球風並濟」是台灣職棒的特色，積極出棒只不過是其中一個表象罷了，何必如此大驚小怪！

講到特色，鹿取義隆此行也點出了台灣職棒的另一個獨特現象：球員與球迷沒有距離。他舉張泰山為例，發現球員賽後離場時，不但會被球迷層層包圍，還必須在人潮中不斷簽名甚至合照，才能全身而退。這種雜亂無章、管制無方的情景，在「球員社會地位崇高」的日本，幾乎不可能發生。

這下子問題又來了！為什麼「社會地位崇高」就非得高高在上、與球迷保持距離不可？別忘了這裡是台灣，而棒球又是最具草根形象的運動，球員適度表達親和力，一方面可以拉攏球迷的心，再者對亟待開疆闢土的台灣職棒而言，球星直接走入群眾也具有不小的加分作用。畢竟台灣職棒根基遠不如日本雄厚，如果球員們個個扳起臉孔拒人於千里之外，誰還願意花錢買票捧你的場？

不過，有鑑於「黑道愛看棒球」在台灣也是相當草根化的現象，為了避免惹來不必要的麻煩，球員在擁抱球迷的同時，安全問題一定要顧慮周到，才不會因為一時的疏忽，辜負了球員的美意與球迷的熱情。

除了軟體之外，鹿取義隆這次巡迴走訪各球場，也對硬體部份提出了一些建言，尤其是球場因「方位」不同而對球員產生光線上的視覺干擾，最令他不解。或許是因走馬看花，才會使他無法切入問題的核心吧！在台灣，一座球場從土地資源的徵收到興建前的整體規劃，甚至於周遭環境的風水考量，「政治凌駕專業」的痕跡隨處可見，完工之後窘態百出的情況更是屢見不鮮，問題絕不像鹿取想的那麼單純！

而且，如同棒球在不同時空背景下會產生不同特色一般，球場難道不能有自己的特色嗎？以王建民今年例行賽最後一場先發的紅襪芬威球場為例，如果鹿取看到了高聳在左外野的那道綠色怪物，豈不是要搖頭驚呼「造反了」嗎？然而，沒有人敢說這座全美最高齡的芬威球場「不標準」，反而將其視之為美國職棒的傳奇之一，只因它擁有獨一無二的特色。

別忘了，在棒球規則裡，全壘打牆的距離可是沒有上限的，既然球場被賦與如此自由的發揮空間，日本人要求的凡事中規中矩、萬物整齊劃一，在紅土綠草上應該不盡然適用吧！

此外，鹿取義隆還提出了一個觀察重點：台灣職棒訓練環境「一人一把號、各吹各的調」，有的球隊走美式路線，有的球隊是日式規格，令人難以想像。這就怪了，多元化的球風有什麼不好？只要球賽精采，何必在意誰是美式、誰是日式？難道一定要和日本一樣，什麼東西都像是同一個模子刻出來的，才叫做「職業化」嗎？果真如此，真難想像這種一板一眼、千篇一律的球賽還有什麼看頭！

平心而論，鹿取義隆這回的台灣職棒之旅，在他的用心觀察下，拋出來的議題絕對具有正面的參考價值，而歷史悠久的日本職棒也的確有其可觀之處，不過我們倒也不必過於妄自菲薄，尤其是當今美國大聯盟引領的潮流已無遠弗屆，如果鹿取晚生個幾年，得以搭上留美班車的話，那麼他那趨近於守舊的棒球觀，在眼界大開之餘，勢必會有一百八十度的大翻轉！

無論如何，鹿取的一番話至少讓我們認真審視了台、日棒球文化的差異，從他身上，我們看到了一位前輩對棒球的執著，卻也察覺了棒球的縱向交替與橫向交流勢在必行。接下來，就看我們如何調整步伐，走出一條既順應世局又不失自我主體性的棒球之路了。至於台灣職棒球員的心態是否真的只有日本青棒水準？就交給歷史去評斷吧！

本文原載於南主角2005.11.1~10.30第59期（鄭浩／邊邊角角棒球論壇成員）