◆邊邊角角棒球論壇◆

本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/8/17（張博亭／邊邊角角棒球論壇成員）
制度「基因」不同，僵局制來改造

過去的奧運棒球賽，尚未開放職業球員參賽，在各國都以純業餘球員來競爭、情蒐不易的情況下，參賽隊伍對彼此的戰力都不了解，再加上各隊實力參差不齊，因此常出現大比分差距的球賽。然而，在開放職業球員打奧運後，由於可以參考各國打者與投手在職棒球季中的數據及資料，因此隨著參賽隊伍實力愈趨相近，比賽強度也增加許多。

近年來，大聯盟對其他棒球國家的影響，隨著全球化潮流而加深，各國也逐漸學習所謂投球分工概念，現在要看到先發投手完投九局，甚至投進延長賽都不是件容易的事，所以，分工愈細、強度更強，勢均力敵的比賽自然層出不窮，而「僵局」勢必也會愈來愈多。

職業球員參賽後，除了改變原本比賽的形貌，相對的，比賽也會變得更好看，因此電視轉播跟著進場。然而，一旦有轉播，就會牽涉到節目背後的廣告問題，電視一天最多只能播出二十四小時，而理論上棒球卻可以打無數個小時，一場比賽如果打太久，是沒有人能忍受的。像美國職棒那樣完全自由開放，毫無時間的限制，在國際棒球大賽中是難以接受的。

美國之所以堅持傳統規則，是因為其農場制度完整，兵源充沛，隨時都可以走馬換將，所以，他們有實力也有能力打長局數的比賽。再加上美國職棒轉播單位許多都是獨立且資本雄厚的，一旦比賽進入延長，基本上不會產生太大的影響。但是，對其他國家來說，人力與財力都遠不及美國，大量的人員調度未免力有未逮，轉播單位也經常因廣告問題而難以配合，因此，在面對延長賽時，包括中職或日職都設計了和局制度。

然而，面對「突破僵局制」的挑戰，以及短期賽事的龐大壓力，各國能否想出對策？每個國家的棒運體制本來就不同，甚至有些參賽國還沒有經過職棒洗禮，到底這些既有的制度「基因」對各國會有什麼樣的影響？

就心態而言，對有和局制的日本而言，或許先贏一分，再靠著本身強勁的投手戰力，就有機會贏球，因此，思考的也許是至少要「拿一分」的策略，戰術下達會較偏向保守。然而，對習慣打持久戰的美國而言，狂攻猛打、拉開比數，讓對手難以逆轉，才是贏球的保證，所以，策略運用可能會較為多元，打法也偏向開放。至於業餘強國古巴，在戰術思考上可能要比上述兩隊更花腦筋，因為在職業選手加入賽場後，它不再是唯一的金牌熱門候選人，「突破僵局制」勢必會讓古巴更正視並發揮自己的特色。

或許，正因為是短期盃賽，「制度基因」將造成多大影響，相信隨著突破僵局制的實施，會讓各國思考如何展開大改造的工程，才能讓國家代表隊的「品種」更優良、戰力更堅強，最直接而明顯的結果就是：棒球賽的過程將變得更加難以預測，更加令人期待！