本文原刊載於UDN 聯合新聞網 2008/8/25(李依蓉/邊邊角角棒球論壇成員)
北京奧運在依舊絢爛繽紛的煙火秀中劃下句點,中華棒球隊拿下第五名,算是合乎預期的表現,只是此次吞下的五敗都有贏球機會,卻屢因爭議調度送掉江山,讓球迷都快捶破心肝。而其中最令國人難以接受的,自是對中國那場敗仗,後援失利吞下敗投的陽建福,更因此繼雅典奧運之後,再次登上悲情爐主寶座。
在八搶三奧運資格賽居功厥偉的阿福,原本是中華隊相當倚重的主力投手,沒想到在奧運中僅投了3.2局,就狂丟12分(6責失分),讓教練團和球迷大為傻眼。但這般離譜的表現,能歸咎於「純粹是阿福狀況不佳」嗎?阿福這次吃下的局數不多,但兩次出賽都引發爭議。依照教練團的說法,阿福原本就表定對韓先發,會突然在對戰中國時登板,乃因對牛棚裡僅剩的小曹信心不足所致。孰料,這個計畫外的調度,竟接連重創阿福兩次。
對中國一役,原本不在出賽名單中的阿福,在心理和身體皆未達備戰狀態下銜命匆忙上陣,跌跌撞撞度過兩局後,中華隊好不容易在12局上「突破僵局」,眼看勝利到手,想不到阿福連領先4分的局面都無法守成。然而,這樣的發展真的「出乎意料」嗎?看看阿福歷年來國際賽的表現:
陽建福國際賽先發成績(不含業餘時代)
賽事 | 局數 | 被安打 | 奪三振 | 四死球 | 責失分 | 防禦率 |
2005亞洲職棒大賽 | 5 | 5 | 7 | 4 | 2 | - |
2006洲際盃 | 16.2 | 11 | 17 | 4 | 3 | - |
2007世界盃 | 18 | 15 | 12 | 2 | 3 | - |
2007亞錦賽 | 6 | 7 | 1 | 2 | 4 | - |
2008奧運資格賽 | 14 | 9 | 7 | 4 | 1 | - |
小計 | 59.2 | 47 | 44 | 16 | 13 | 1.961 |
2008北京奧運 | 1 | 5 | 1 | 1 | 4 | - |
累計 | 60.2 | 52 | 45 | 17 | 17 | 2.522 |
陽建福國際賽後援成績(不含業餘時代)
賽事 | 局數 | 被安打 | 奪三振 | 四死球 | 責失分 | 防禦率 |
2003亞錦賽 | 4 | 2 | 2 | 3 | 1 | - |
2004雅典奧運 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | - |
2006經典賽 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | - |
小計 | 8 | 4 | 7 | 6 | 3 | 3.375 |
2008北京奧運 | 2.2 | 3 | 1 | 2 | 2 | - |
累計 | 10.2 | 7 | 8 | 8 | 5 | 4.217 |
由此二表可知,阿福先發與後援有相當大的落差。在北京奧運之前,阿福後援時不但防禦率遠高於先發,保送更是明顯偏多(皆非故意四壞),奪三振與保送的比例幾乎是1:1,大大遜於先發時的2.75:1,等於犯了後援投手的大忌;另外,雖然被打擊率比先發時低,但4支安打中有3支是長打,其中在雅典奧運被義大利夯的逆轉2分砲,堪稱近年來棒球迷最刻骨銘心的經典悲劇。
或許有人會質疑國際賽樣本數過少,參考價值太低,那麼不如來看看阿福的職棒表現:
職棒生涯成績
出賽角色 | 局數 | 被安打 | 奪三振 | 四死球 | 責失分 | 防禦率 |
先 發 | 604 | 591 | 455 | 230 | 273 | 3.174 |
後 援 | 49.1 | 53 | 42 | 21 | 34 | 4.926 |
資料來源:中華職棒大聯盟全球資訊網
職棒19年成績
出賽角色 | 局數 | 被安打 | 奪三振 | 四死球 | 責失分 | 防禦率 |
先 發 | 77 | 99 | 38 | 25 | 60 | 4.909 |
後 援 | 4.1 | 7 | 4 | 2 | 4 | 6.231 |
資料來源:中華職棒大聯盟全球資訊網
很顯而易見地,即使在職棒,阿福依舊不適合移防後援,更別提隱藏在這些數據之外的其他畫面:職棒14年總冠軍賽第六場,蔡豐安以再見安打助兄弟完成三連霸,紀錄上記的是牛隊前終結者世介勇(轉投La new後改名魔銳)敗投,實際上被狙擊的是接替他的阿福;雅典奧運對日之戰,中華隊力拚到10局下敗於小笠原道大的再見高飛犧牲打,帳面上敗投是曹錦輝,實際上面對小笠原的投手是阿福;經典賽對日之戰7局上,郭泓志在壘上留下兩名跑者後換阿福接手,紀錄裡阿福守住該局,實際上他因暴投讓郭泓志多丟了一分…。這些例子傳達出來的訊息是:阿福後援時「凍結失分」的能力不足。
當然,今年球季阿福狀況不佳確是事實,但職棒15年時,他在中職因奧運停賽前的防禦率可是低到只有1.86,這又該如何解釋?因此我們幾乎可以下這樣的結論:「陽建福是個不屬於牛棚的男人」。
然而,即使對中國投得難堪,似乎不減教練團對阿福的信心,在兩天前已投了41球的情況下,仍照原訂計畫先發抗韓。從狀況不佳調整到可以控制國際賽場面的程度已屬不易,突如其來的後援任務又大傷甫培養好的元氣,加上守備不幫忙,「1局KO」這樣的結果也能說「料想不到」嗎?
只能說教練團太依賴阿福了。這次奧運中,表現不佳之後還有上場機會的球員,他是唯一一人。曹錦輝對日本僅投了3打席、解決1人次便踉蹌下場,被定位為中華隊雙保險之一的他,在接下來的比賽裡明顯未獲洪一中重用,心裡肯定不好受,更遑論砸過一次鍋就被冰在板凳上的鄭凱文、羅嘉仁,由此更顯見教練團對阿福的信任度之高。
陽建福自八搶三之後遲遲調整不回最佳狀態,要在張力更強、難度更高的奧運上擒敵已相當吃力,教練團未能清楚掌握球員的狀況,指派適才適所的任務,當然只有更讓情勢雪上加霜,也因此造成兩屆奧運竟犯同樣的錯!難怪有人會說:「歷史的教訓告訴我們,人類永遠學不會教訓。」但願阿福盡快走出陰霾,早日恢復「一夫當關」的身手,再為中華隊多打幾場漂亮的勝仗!