close
| 本文原刊載於 新新聞周刊 1205期 2010/4/7 中職的假球問題持續暴走，原本四隊中「比較」乾淨的統一獅，也在日前將他們領隊林增祥解職，不清不楚的理由、各說各話的局面，承續過往處理模式，即便中職歷經去年超級假球風暴，但新的球季卻一點也沒見到清晰、乾淨、透明的反省。 獅隊球團以「疑似綁洋將放水」為由，將林領隊解職，引發棒球圈人士的熱烈討論，所有關心職棒發展的人莫不大喊：「如果林增祥真的有綁洋將，那麼檢調與統一企業應該要查清楚」，以及「林增祥有沒有放水，是沒有模糊地帶的，統一企業的作法對林增祥而言，太過殘忍了。」順道細數了林對統一獅的貢獻，但這事件也就跟以往的開除事件一樣，沒幾天就消失於媒體了。 被解職的林增祥大呼：「這是含血噴人，完全是莫須有的指控，我不怕接受調查。」但事實卻是，連真偽之辯的火花還沒激起呢，他便在通往羅生門的小徑上成了一堆枯骨，默默的讓大家接受他真的確有問題的現實，但球團跟他之間好像也都無所謂。 事實只有一個，有沒有打假球的答案只有一個，但是在揭開真相前，球團得掂估對球團利益損害有多大。 也就是說，如果因為模糊不清的理由而開除林增祥，所導致獅隊的形象受損，小於(或遠小於)揭開打假球真相的受損程度，那當然寧可模糊，以保護球團的最大利益。所謂利益就是球團因此可能失去的商機，包括門票銷售、廣告合約、球員代言、品牌信譽等等，以做生意的角度來評估，統一獅對此事抱持曖昧不明便很容易推理了，而所謂球迷利益或社會公義，那是你家的事，誰愛計較誰就自討無趣，統一不是聖者，跟自我利益過不去，白癡才幹的事。 再者，歷年來所有莫名其妙以「戰力外」為理由或「個人因素考量」而被迫離開的隊職員，若被廣大球迷猜測涉嫌烏黑勾當，到最後幾乎都事證確鑿，且反證當初球團處置是正確的。處理此類敏感事件，「故意不講清楚」乃中職通則，兄弟象的盜總林易增、阿扁蔡豐安、興農牛釋出葉君璋等人的手法皆如出一轍，任憑外界揣測，球團硬是不願意交代清楚。 要把曖昧玩到極致，中間還有個關鍵角色---檢調單位。很顯然負責偵辦的檢調都掌握一定程度的事證，但他們會選時機偵辦或約談，球季間基本上不會動手，有問題的選手除非太過份，否則一切等球季結束再說，這種只偏袒球隊利益卻罔顧球迷權益的事實其實相當粗糙，只要普通智商便能辨明的事實，卻又因為球迷挺善忘的本質，一邊罵球隊還一邊進場看球，到最後連球隊的錯都可選擇性遺忘，只要把時間拉長一點，這樣就好！ 說穿了，中華職棒所謂的「正義」根本就是一種選擇權，如果牽涉到立即利益，那所有的公平正義都可被晾在一旁。然而故意的模糊卻成為一種包庇、變相成為一種共犯，而廣大的支持者，也因為被熱情沖昏頭而識見不明，只要有夠多的人購票觀戰，那些虛假事件或問題人物，自動就被果上一層蜜口糖衣了。 林增祥事件，中職、球團、球迷三者，究竟誰對誰比較殘忍，還用囉唆嗎？看誰掌握最權力就好！ |
全站熱搜
留言列表
李祖杰 (12)
