◆邊邊角角棒球論壇◆

二月十七日，經過六小時冗長會議後，在誠泰球團總經理趙士強三瓶紅酒的催化下，懸宕多日的職棒電視轉播爭議，終於趕在官辦熱身賽開打前「杯酒釋前嫌」，聯盟代理會長洪瑞河宣布ESPN、民視正式分得轉播大餅，在「以和為貴」的大前提下，興農牛隊主場單獨招標之議取消，兩年後以公開招標為大方向，決定電視轉播權花落誰家。

在六球團與四媒體握手言和、把酒言歡的同時，一些已浮出檯面或只見端倪的弊端，真的隨著「大和解」的氣氛煙消雲散了嗎？聯盟典章制度的革新，也將從此大刀闊斧步上坦途了嗎？恐怕未必！

就從趙士強那三瓶紅酒說起吧！其實，打從聯盟對外宣稱「牛隊主場單獨招標，各隊考慮拒絕對戰，且不排除停權處分」起，誠泰就是最沒有和解誠意的球團之一，甚至傳出將在與牛隊的自辦熱身賽中缺席的消息。這種「未審先判」就逕自認定興農有罪的表態動作，除了加深球團間的嫌隙之外，對職棒長遠體制的建立，無異落井下石、雪上加霜，一點幫助也沒有。

別忘了，球團間自辦的熱身賽，根本就沒有電視轉播！誠泰擅動私刑，急於從無關爭議痛癢的訓練賽中脫身，只是更凸顯各球團表面上同心協力、私底下勾心鬥角的醜態罷了。趙士強這三瓶紅酒，與其說是大和解的潤滑劑，不如說是文過飾非的麻醉劑來得恰當！

說到球團間的利益糾葛，聯盟代理會長兼兄弟球團領隊洪瑞河此刻的心情，恐怕最是百味雜陳吧！論招商能力，真正有本錢高價賣出自家主場轉播權的，其實非兄弟象隊莫屬，而且過去也不是沒有「象隊擬自攬轉播權」的傳聞，但是代理會長這個敏感的身份，卻讓他不得不百般壓抑、有口難言！

為了保持超然中立的立場，洪瑞河捨棄了象隊一貫強勢主導的作風，在最後關頭大方讓步、苦笑妥協；為了顧全大局，說服緯來讓出五十場季賽、一場總冠軍賽給ESPN與民視，雖然打消楊天發獨賣轉播權的念頭，卻也等於堵死了象隊日後自尋轉播伙伴的出路。眼睜睜看著一隻金雞母從容逃出籠子，而自己竟是打開雞籠的那個關鍵人物，怎不氣結？在這種尷尬背景下談出的大和解，又怎麼解得開球團間爾虞我詐的心結？

所以說，大家口口聲聲「大和解」，到底誰跟誰真正和解了？球團缺乏互信、明爭暗鬥的痼疾依然故我，緯來與ESPN的樑子更是愈結愈深，除了為兩年後可能實施的公開招標，埋下哄抬權利金的商戰火種外，實在看不出和平的曙光究竟在哪裡？

尤有甚者，從這次事件看來，各球團已把「大和解」視為這兩年職棒景氣復甦的續命丹，頗有「誰敢違抗大和解就是破壞團結」的架式，殊不知，二○○一年世棒賽才是職棒起死回生的關鍵，大和解其實是世棒賽重燃球迷熱情後，幾番折衝之下才結出的果實，如今卻被球團老闆倒果為因、無限上綱，當成便宜行事、敷衍交差的擋箭牌，不僅抹殺了理性討論職棒制度的空間，也辜負了球迷「民心望治」的殷切期盼。

至於在轉播權大戰中淪為「傳令兵」角色的聯盟，經過這次教訓之後，似乎未聞任何檢討反省之聲，只由洪瑞河出面，輕描淡寫的說了句：「聯盟會檢討及修改規章，讓一切走向制度化。」至於改革的實際計畫與時間表，對不起，從長計議！

於是乎，我們幾可斷言，在「大和解」這塊神主牌下蠢蠢欲動的沉痾幽靈，仍將如影隨形般出現在聯盟的工作日誌中：

一、默契依舊超越法規。類似「授權會長陳河東與緯來口頭約定優先續約權」的案例勢必層出不窮，而搬出「感念故會長陳河東對中華聯盟的長期貢獻」（引自聯盟聲明）這種道德勸說，卻提不出白紙黑字與人證物證的迷糊仗，也絕不會是最後一次。

二、人治依然凌駕法治。領隊會議繼續掌控生殺大權，在章程沒有明確規範前，誰敢保證電視轉播招標方式不會在某次草率會議後突然翻盤？在條文沒有清楚列舉前，誰又知道聯盟會不會再度「選擇性執法」，由法律顧問黃虹霞祭出比「主場球隊無權擁有客隊比賽畫面」更勁爆的絕招？

三、無法化被動為主動。舉例來說，一樣是球賽轉播，在美、日已漸成氣候的「網路影像直播」，遲早會引進台灣，屆時必然會掀起另一波轉播權利之爭，請問聯盟：你們準備好了嗎？還是，到時候再請出「大和解」這把尚方寶劍，繼續打混摸魚下去？

台灣職棒場上，綁手綁腳的「和局制」讓比賽變得虎頭蛇尾、晚節不保，連季冠軍的誕生都變得詭譎無比，導致賽制公平性飽受質疑；而在聯盟運作上，「以和為貴」的鄉愿作風竟也大出風頭，從球團到媒體，大家不問真理只求莫失禮，排排坐一起和稀泥。身為球迷，我們渴望見到每一場比賽都分出勝負，更有權要求職棒主事者拿出決心與魄力，讓一切亂象在完備的制度下銷聲匿跡，展現大格局氣度，戳破大和解神話！

本文原載於新台灣 2005.2.26~2.4第466期（鄭浩／邊邊角角棒球論壇成員）